Не по хвостам. Когда в России суд может выселить из дома кошку или собаку

2026-1-30 06:30

Юрист Архипова: закон пока не регулирует число животных в квартире.

Держать в квартире можно столько животных, сколько готовы терпеть все собственники и соседи, сообщила aif.ru директор юридической фирмы «Архипова и партнеры» Елена Архипова. Но, как только домашний зоопарк начинает кому-то мешать, в дело вступают нормы права.В конце прошлого года Четвертый кассационный суд по делам общей юрисдикции поставил точку в споре о возможности содержать собак в квартире. В деле фигурируют четыре пса, в том числе шарпей и самоедская лайка, они живут со своими владельцами — мужем и женой — в Ростове-на-Дону, в квартире, где семейной паре на двоих принадлежит 4/9 доли собственности. Их свекр, человек с инвалидностью и множеством заболеваний, владеет еще 1/9 доли. Изначально он жил в другом доме, а потом захотел съехаться с сыном. Но не смог — помешали собаки, от которых, по его мнению, грязь, вонь, антисанитария, шум, испорчена мебель, а он сам побоялся аллергической реакции на животных. В итоге семейный спор перерос в судебный, первые инстанции встали на сторону отца и постановили собак из квартиры убрать. Тогда их владельцы обратились в кассацию.«Действующее федеральное законодательство прямого числового лимита не устанавливает, — говорит Архипова. — Ни в Жилищном кодексе, ни в законе об ответственном обращении с животными нет формулы "одна кошка — столько-то квадратных метров". Формально гражданин вправе содержать любое количество домашних животных, пока это не нарушает права и законные интересы соседей».Суд защищает не животных от людей и не людей от животных, а баланс интересов жильцов, поясняет юрист. Идеальный хозяин для суда — это человек, у которого нет конфликтов, есть порядок и отсутствует запах, ощущаемый на лестничной клетке, животные осмотрены ветеринарным врачом и привиты, о чем есть запись в документе. Антисанитария, отсутствие выгула, запахи и шум — это прямые аргументы в пользу ограничения права собственности.Решения нижестоящих судов в кассации устояли: судьи приняли во внимание и показания соседей, часть из которых рассказывала про вонь, и что никогда не видели собак на прогулке, и заключение экспертизы о том, что на мебели есть следы зубов животных, и другие доказательства. В итоге в квартире будет жить пожилой собственник, а не собаки. Будет ли в такой семье мир — вопрос открытый, но право на свой угол истец отстоял.«Сейчас подготовлен проект закона, по которому максимальное число животных будет ограничено площадью квартиры — по 18 кв. м на одну особь, — продолжает Архипова. — Пока это только идея, а не действующая норма, но суды нередко ориентируются на подобные критерии как на ориентир разумности. Особенно если дело доходит до экспертиз и оценки условий содержания».

Подробнее читайте на ...

животных архипова квартире права суд собак

Фото: echo.msk.ru

Юлия Архипова, Статью об экстремизме стоит расширить в пользу животных

Вопрос содержания бездомных животных это обязанность муниципальной власти, как и организация приютов для животных, реализация программы стерилизации и чипирования, возвращение их в семьи, поиск подходящей семьи. На все это выделяются деньги... echo.msk.ru »

2022-02-07 14:08