фото показано с : znak.com

Адвокат Ольга Кезик, защищающая уральского математика Александра Калымова (персональные данные изменены), которого бывшая жена после сложного развода обвинила в развращении их общей пятилетней дочери, намерена сегодня заявить отвод старшему следователю Кировского следственного отдела по Екатеринбургу свердловского СУ СКР Георгию Исакову, в чьем производстве находилось это дело, и его непосредственному руководителю, начальнику Кировского следственного отдела Александру Блюденову

Адвокат Ольга Кезик, защищающая уральского математика Александра Калымова (персональные данные изменены), которого бывшая жена после сложного развода обвинила в развращении их общей пятилетней дочери, намерена сегодня заявить отвод старшему следователю Кировского следственного отдела по Екатеринбургу свердловского СУ СКР Георгию Исакову, в чьем производстве находилось это дело, и его непосредственному руководителю, начальнику Кировского следственного отдела Александру Блюденову. Мы настаиваем на том, что следствие искусственно формирует виновность Калымова, незаконным способом приобщая к делу только доказательства обвинения и полностью исключая доказательства защиты , - пояснила Кезик свои мотивы в разговоре с корреспондентом Znak.com. Часть собранных по делу доказательств, по нашему мнению, изначально являлись недопустимыми. Кроме того, следователь не приобщил к делу медицинские документы, на которых базируется позиция защиты. А также, что более принципиально, аудиозаписи всех дней встреч моего доверителя со своей дочерью, которыми подтверждается отсутствие самого факта преступления, и заключения экспертов по ним , - добавила адвокат. В силу сложных взаимоотношений между бывшими супругами Калымовыми все встречи Александра с дочерью записывались на диктофон. Эти записи до начала расследования хранились на компьютере подследственного, который стоял дома у его родителей. Следствие изъяло диски с записями, но недавно вернуло их Калымову. Надо пояснить, что общение с дочерью Калымова происходило исключительно на английском языке, так как ребенок воспитывался как билингва (способный общаться на двух языках. - Znak.com ). Насколько мы понимаем, следователь Исаков эти диски осматривал, но приобщать к делу не стал. Перевода записей к делу не приложено. На все наши вопросы Исаков заявил, что ничего интересного для дела на этих записях нет. Мы же настаиваем, что на всех записях содержится контекст общения моего доверителя со своем дочерью. Из него понятно, что Калымов никогда на встречах с дочерью не говорил о тех вещах, которые ему сейчас совершенно искусственно вменяются в вину , - подчеркнула Кезик. В подтверждение своих слов адвокат предоставила Znak.com фрагмент аудиопротокола общения со следователем. На нем зафиксирован процесс возвращения Калымову дисков с аудиозаписями и диалог, состоявшийся между адвокатом Кезик, следователем Исаковым и обвиняемым: Ольга Кезик: Почему вы осмотрели диски и не приобщили к делу? Георгий Исаков: Потому что не доказательство это. Я как следователь ищу доказательства вины. Александр Калымов: Как это не доказательства? Это записи всех встреч, когда я либо совершал, либо не совершал преступления. Георгий Исаков: Я, к сожалению, сторона обвинения, а не сторона защиты. Ольга Кезик: Вы сторона, которая должна вести объективное расследование. Приоритет должен отдаваться защите прав. В том числе от незаконного обвинения. Ни на одной стороне вы не можете стоять и это не мое мнение, это записано в Конституции! Такая позиция следователя Исакова уже стала предметом обсуждения в адвокатской среде Екатеринбурга. Я, честно говоря, ошалел, когда узнал об этом. Считаю, что это либо откровенная глупость, либо совершеннейший цинизм. Фактически следователь заявил, что нарушает нормы УПК РФ о целях расследования. К ним, к слову, относятся и сбор доказательств невиновности. Фактически следователь, заявляя отказ в приобщении к делу материалов защиты, фальсифицирует материалы дела. Более того, еще и признается в этом. Я такого, если честно, еще не встречал , - заявил корреспонденту нашего издания адвокат Сергей Колосовский. В пресс-службе СУ СКР по Свердловской области сообщили, что они по-прежнему не комментируют расследование этого уголовного дела. Свою позицию в следственном органе объясняют особой категорией данных дел и интересами ребенка . Александр Калымов, сын преподавателя УрФУ Рифата Ильнуровича Калымова, был задержан 8 октября 2019 года по заявлению его бывшей жены, также преподавателя одного из городских вузов Аглаи Кощеевой (в соответствии с существующими требованиями законодательства все фамилии изменены). Калымов-младший и Кощеева развелись в мае 2019 года. Расставание пары проходило сложно. По рассказам Калымова-старшего, Кощеева всячески пыталась лишить его сына родительских прав, чтобы беспрепятственно выехать с их совместной дочерью в Америку к своему давнему возлюбленному Ричарду Гроуву. В своем заявлении, поданному в полицию в сентябре, Кощеева сообщила, что два месяца назад, 30 июля 2019 года, ее экс-супруг совершил в отношении дочери развратные действия. Какие именно, непонятно. Сотрудник пресс-службы СУ СКР по Свердловской области Максим Чалков, комментируя ранее это дело, заявил, что у следственных органов есть объективные и убедительные доказательства причастности указанного человека к инкриминируемому ему преступлению . Насколько Znak.com удалось установить, речь идет о пяти фрагментах видео, продолжительностью около двух минут, которое записала Кощеева дома в день, когда ее бывший супруг встречался с дочерью. На кадрах видно, как полуголый мужчина движется по коридору. Защита Калымова настаивает, что в тот момент он выбежал из душа, чтобы обезопасить дочь, пытавшуюся забраться на холодильник и никакого сексуального подтекста в его действиях нет. Также к своему заявлению мать девочки приложила экспертизу из семейного центра Гнездышко . В ней эксперт по фамилии Рябова сообщает, что дочь Кощеевой сообщила ей о домашнем насилии в игровой форме . Якобы отец заставлял ее трогать ее половые органы и трогал сам ее половые органы. Однако в рамках допроса ребенка в СКР девочка все отрицала. Более того, сам Калымов заявил, что если когда-либо и прикасался к половым органам родной дочери, то только в тех случаях, когда подмывал ее. Тем не менее следствие сочло, что у него достаточно доказательств вины Калымова-младшего. Ему предъявлено обвинение по пункту б части 4 статьи 132 УК РФ ( Насильственные действия сексуального характера в отношении лица, не достигшего 14-летнего возраста ). 19 октября следствие объявило Калымову об окончании производства по делу. Объем собранных доказательств составил шесть томов. Уже 2 ноября следствие вышло в Кировский суд Екатеринбурга с ходатайством ограничить Калымова в сроке ознакомления с материалами своего дела. Судья Денис Абашев данное ходатайство удовлетворил, распорядившись ограничить мужчине срок ознакомления с делом 5 ноября. Судья принял во внимание, что к чтению своего уголовного дела Калымов смог приступить только 28 октября и к началу судебного заседания успел прочитать половину. Тем не менее, судья Абашев в своем решении отметил: По мнению суда, затраченное стороной защиты время несоизмеримо количеству изученных томов и является результатом неэффективной организации процесса ознакомления с делом . По этому поводу со стороны адвоката Кезик уже подана апелляционная жалоба.

Подробнее читайте на znak.com ...