фото показано с : znak.com

Челябинский областной суд 8 февраля 2022 года рассмотрел административное исковое заявление правозащитника Владимира Казанцева к Челябинской городской думе, касающееся территории под СК Полет , которую планируется застроить жилыми домами

Челябинский областной суд 8 февраля 2022 года рассмотрел административное исковое заявление правозащитника Владимира Казанцева к Челябинской городской думе, касающееся территории под СК Полет , которую планируется застроить жилыми домами. Суд прекратил производство по иску в части требований, касающихся трех земельных участков, а в остальной части отказал истцу в полном объеме, мотивировав это тем, что территориальные зоны полностью соответствуют функциональным зонам, установленным генеральным планом, сообщили в пресс-службе облсуда. Решение гордумы Челябинска, которое пытался оспорить в суде Владимир Казанцев, было принято 9 октября 2012 года. В этот день депутаты утвердили правила землепользования и застройки муниципального образования Челябинский городской округ в части отнесения нескольких земельных участков к категории специализированные общественно-деловые территориальные зоны спортивно-зрелищных объектов . Юрист Владимир Казанцев и депутат Елена Вахтина сочли, что данный документ не соответствует действовавшему на тот момент градостроительному плану Челябинска. Однако в декабре прошлого года гордума приняла новый генплан, до 2041 года, который снял противоречия. Сегодня производство прекратили по трем участкам, которые находятся в зеленой зоне. И вынесли отказ в части требований, касающихся участков на территории СК Полет и соседних (там сейчас роллерная база, автошкола). Мотивировочной части решения пока нет. Как только получим ее, будем обжаловать. Мы убеждены, что в зоне отдыха не может быть жилых домов , - коротко прокомментировал Znak.com Владимир Казанцев. Напомним, что строить высотные жилые дома на участке в районе челябинского городского бора планируют структуры, аффилированные с депутатом Госдумы РФ Олегом Колесниковым. Застройщик предлагал активистам благоустройство в бору в обмен на отсутствие претензий. Но активисты настаивают, что работы затронут памятник природы. Отметим, участок под застройку не входит в территории ООТП Городской бор , хотя и занят тем же лесом.

Подробнее читайте на znak.com ...