2019-12-25 14:04 |
Понятно, что сложно сравнивать жизнь человека или дерева и тем более выбирать между ними
Понятно, что сложно сравнивать жизнь человека или дерева и тем более выбирать между ними. Все прекрасно понимают, что необходимо сохранить лес, но и построить хирургический центр для жизни и здоровья детей. Как эколог я, конечно, выступаю против вырубки и за сохранение деревьев. Но как человек понимаю, что здоровье наших детей важнее, ведь каждая потраченная впустую минута может стоить жизни ребенка. Строительство этого корпуса - не прихоть чиновников, а жизненно необходимый шаг ради спасения здоровья детей. Сейчас необходимо найти баланс в этом вопросе и, как максимум, получить даже больше с целью сохранения природы. И мне кажется - мы смогли найти такое решение. Я не могу понять некоторых людей, которые не мыслят в комплексе и не хотят думать на будущее, ведь если вдуматься, то решение на поверхности и его уже предложили. Если внимательно посмотреть на ситуацию, то мы видим, что урезается участок в 4.2 гектара под строительство детского хирургического корпуса, который должен быть соединен с детской больницей. Его нельзя построить на пустыре или возле 8-й больницы, или еще где-то, потому как велик риск гибели ребенка при транспортировке из одной больницы в другую. Детей со всей области везут в областную, там они проходят диагностику, проходят лечение и в случае экстренной госпитализации их должны везти на другой конец города? Вам не кажется, что это цинично как минимум? Это нерационально и может стоить жизни. Понятно, что легко рассуждать пока беда тебя не коснется. На выделенном участке будет построен не развлекательный торговый комплекс, не офис, не элитное жилье - будет строиться медицинский корпус для здоровья детей. По факту под застройку попадает 1-1,5 гектара, а 2,5-3 гектара так и останется лесом! Я не говорю, что лес не важен, это не так. Важен, если мы боремся за деревья, а не за юридический статус. К тому же на пятне застройки - более половины это пустырь, валежник и сухостой. Сами здоровые деревья занимают чуть меньше 0,5 гектара. Мы требуем компенсировать их высадку в двойном объеме, в виде крупномеров по периметру данного участка. То есть, с позиции экологии, объем кислорода, выделяемый деревьями, за что мы все с вами и бьемся, не уменьшится! Значит, мы ничего не потеряли. Взамен будет присоединен участок с прилегающим водным объектом в 59,9 гектара. Это участок, который сейчас находится в собственности города, земли которого уже начали межевать и готовить планы по строительству жилья, торговых центров, дорог, против чего выступают жители поселка Мелькомбинат.Благодаря введению этих участков в состав городского бора нам удастся избежать вырубки десятков тысяч деревьев и деградации без того страдающей реки Миасс с краснокнижными растениями и животными. Иными словами, почти 60 гектаров будет спасено от возможной вырубки и застройки. С экологической стороны, ничего не меняется. Увеличивается территория бора, появляется возможность лечить детей - по-моему, это самый оптимальный вариант. Либо можно не отдавать участок, но тогда мы не получим 60 гектаров леса, которые в любой момент начнут рубить под дорогу, очередной ТРК или жилье, и остановить это юридических оснований не будет. Потому что юридически это не памятник природы. И тогда его рубка нанесет ущерб экосистеме и самому бору. Хочу отметить, что когда жители поселка выступали против городских планов о застройке в зоне этих 59 гектаров ярых защитников бора наблюдалось мало. Наверное, потому что планировались там коммерческие объекты. А вот со строительством медицинского корпуса поднялся такой шум. Совпадение? Не думаю. Мы можем все вместе и построить корпус, и максимально увеличить бор, ведь в последнее время он только урезался, а сейчас есть шанс его увеличить и спасти от возможных рубок в будущем. Да и высадить мы можем сколько угодно вокруг, чтобы нашим детям было больше воздуха. Публикации рубрики Мнение выражают личную точку зрения их авторов.
Подробнее читайте на znak.com ...
