2020-7-2 19:06 |
Организация «Голос» от отчаяния, что не удалось сорвать голосование по поправкам в Конституцию, оглушенная результатами плебисцита, решила выдернуть из рукава последний козырь. Правда, засаленный. Но, видимо, других уже не осталось.
Олег Иванников, кандидат исторических наук, директор благотворительного учреждения «Право и порядок»:Организация «Голос» от отчаяния, что не удалось сорвать голосование по поправкам в Конституцию, оглушенная результатами плебисцита, решила выдернуть из рукава последний козырь. Правда, засаленный. Но, видимо, других уже не осталось.Общественности вновь предъявили великого эксперта по электоральным кривым маэстро Шпилькина. Правда, никто его никогда в глаза не видел, реальная ли это фигура или плод больного воображения горе-креативщиков «Голоса» – не ясно.Выводы очередного плода полунощных бдений и гаданий на кофейной гуще поначалу оглушают. Нарисованные дрожащей рукой кривые и разноцветные туманности гласят, что около 45% всех голосов за поправки в Конституции России были сфальсифицированы. Отрабатывая грантыПредставляется, как при тусклых свечах маг и чародей, обращаясь к полной луне, анализирует голоса 88 миллионов избирателей.Псевдонаучные методы Шпилькина не раз высмеивались авторитетными учеными и экспертами, казалось бы, автор сомнительных методик получил пожизненный титул афериста и шарлатана. Но неуемное в своем вечном стремлении нагадить движение «Голос» снова трясет пронафталиненным барахлом.Ассоциация «Независимый общественный мониторинг» уже сообщала о 33 нарушениях выявленных. Да и ЦИК от проблемных моментов не отворачивается. Так, отменены результаты голосования в районе Раменки из-за подозрения вброса. Но обвинять в фальсификациях в отношении десятков миллионов человек – здесь уже, похоже, нужно доктора звать.Хотя не удивительно. Как установили эксперты, из всех сообщений «Голоса», обозначенных как нарушения в ходе голосования, 92 % оказались фейками, а говоря по-русски, грязным враньем. Не исключаю, что великий и ужасный Шпилькин – сам по себе фейк, сочиненный не без помощи заокеанских кураторов «Голоса» по методичкам Шарпа и Сороса.Раньше, хотя бы для имитации приличия «Голос» после завершения голосования паузу брал, желая показать, как в творческих муках рождается очередное научное достижение. А тут даже до объявления официальных итогов голосования открытие созрело. Понятно, надо западные гранты отрабатывать, отчеты писать. Когда план по нарушениям не выполнен, и сочинить новые уже не получается, приходится во все тяжкие пускаться и морочить людям головы слепленным впопыхах псевдонаучным бредом с сомнительным запахом.Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
Подробнее читайте на aif.ru ...
