На уроках в школе нам говорили о татаро-монгольском иге. Сейчас чаще читаю про монголо-татарское иго. А как правильно?

На уроках в школе нам говорили о татаро-монгольском иге. Сейчас чаще читаю про монголо-татарское иго. А как правильно? — Ни то ни другое, — говорит канд. ист. наук Александр Байрамов. — Сегодня принято обозначать этот период истории Руси как «зависимость от Орды». Слово «иго» в наших летописях вообще не встречается. Его ввели в оборот поляки, да и то лишь в XVI в. Николай Карамзин это подхватил, и термин «татаро-монгольское иго» на долгое время стал единственно верным. Потом спохватились, что налицо путаница — ведь племя «татар» было чуть ли не подчистую вырезано Чингисханом (хотя до этого оно успело прославиться в Великой Степи так, что этим именем стали называть и другие племена). Иго переименовали в «монголо-татарское». Однако Золотая Орда была многонациональным государством, где монголы находились в меньшинстве. К тому же иго, по словарю Даля, — это «гнёт управления и порабощения». Но русские княжества никогда не управлялись напрямую из Каракорума или Сарая. Это была именно зависимость, выражавшаяся в признании верховенства власти ханов и выплате дани.

Подробнее читайте на aif.ru ...