2021-2-22 10:59 |
Изображение батальных сцен Севастопольской обороны — одна из удач фильма
В 1947 году в СССР вовсю шло восстановление хозяйства после самой разрушительной войны в истории человечества.Но это не значит, что духовная сфера была заброшена. Печатались книги, шли спектакли в театрах, выходили на экран новые фильмы. В 1940-е годы, судя по всему, существовала государственная программа производства историко-биографических картин о великих деятелях науки, искусства, военного дела.Одним из таких фильмов стал «Адмирал Нахимов», отмеченный впоследствии Сталинской премией I степени, а также премией Венецианского международного кинофестиваля в номинации «Лучшие массовые сцены» и дипломами того же фестиваля лучшему актеру А. Дикому, лучшим операторам А. Головне и Т. Лобовой.Интересно отметить, что Главнокомандующий ВМФ СССР того времени, адмирал И.С. Юмашев, специальным приказом выразил сценаристу, режиссеру, актерам, операторам и остальным творческим работникам благодарность за создание «замечательного художественно-исторического фильма». Вскоре, как говорилось выше, картина получила и международное признание.Однако путь к успеху оказался для создателей фильма тернистым.Главный кинокритик советской эпохи — Иосиф Виссарионович Сталин — не оценил первый вариант картины. Так, в постановлении ЦК ВКП(б), опубликованном на всю страну в «Литературной газете», говорилось:«ЦК ВКП(б) устанавливает, что Министерство кинематографии (т. Большаков) за последнее время подготовило, кроме порочной картины «Большая жизнь», ряд других неудачных и ошибочных фильмов — вторая серия фильма «Иван Грозный» (режиссер С. Эйзенштейн), «Адмирал Нахимов» (режиссер В. Пудовкин), «Простые люди» (режиссеры Г. Козинцев и Л. Трауберг). Чем объясняются столь частые случаи производства фальшивых и ошибочных фильмов? Почему потерпели неудачу известные советские режиссеры тт. Луков, Эйзенштейн, Пудовкин, Козинцев и Трауберг, создавшие в прошлом высокохудожественные картины? Дело в том, что многие мастера кинематографии, постановщики, режиссеры, авторы сценариев легкомысленно и безответственно относятся к своим обязанностям, недобросовестно работают над созданием кинофильмов. Главный недостаток в их работе заключается в том, что они не изучают дело, за которое берутся. Так кинорежиссер В. Пудовкин взялся ставить фильм о Нахимове, но не изучил деталей дела и исказил историческую правду. Получился фильм не о Нахимове, а о балах и танцах с эпизодами из жизни Нахимова. В результате из фильма выпали такие важные исторические факты, что русские были в Синопе, и что в Синопском бою была взята в плен целая группа турецких адмиралов во главе с командующим. Режиссер С. Эйзенштейн во второй серии фильма «Иван Грозный» обнаружил невежество в изображении исторических фактов, представив прогрессивное войско опричников Ивана Грозного в виде шайки дегенератов, наподобие американского Ку-Клукс-Клана, а Ивана Грозного, человека с сильной волей и характером, — слабохарактерным и безвольным, чем-то вроде Гамлета. Авторы фильма «Большая жизнь» проявили невежество в отношении изучения темы о современном Донбассе и его людях. В незнании предмета, в легкомысленном отношении сценаристов и режиссеров к своему делу заключается одна из основных причин выпуска негодных фильмов.ЦК ВКП(б) устанавливает, что Министерство кинематографии, и прежде всего его руководитель т. Большаков, плохо руководит работой киностудий, режиссеров и сценаристов, мало заботится об улучшении качества выпускаемых фильмов, бесполезно затрачивает большие средства. Руководители Министерства кинематографии безответственно относятся к порученному делу и проявляют беспечность и беззаботность в отношении идейно-политического содержания и художественных достоинств фильмов.… Отсутствие критики в области кинематографии, атмосфера семейственности в среде творческих работников кино являются одной из главных причин производства плохих кинофильмов»К слову, интересно, как бы эти «кинокритики» отреагировали на современные фильмы, особенно снятые на государственные деньги?Итак, создатели фильма отошли от всесоюзной публичной выволочки, учли критику партии, полгода потратили на досъёмки, и в итоге «Адмирал Нахимов» вполне удался. Фильм полон превосходно ярких, полных драматизма сцен, которые и сегодня смотрятся адекватно и симпатично. Авторы картины сумели выразить высокую значительность исторических событий того периода, на фоне которых перед зрителем вырисовывается образ великого русского флотоводца. Героическая эпопея с обороной Севастополя от англо-французско-турецкой коалиции является, по сути, главной темой произведения.Главное достоинство фильма в том, что он даёт правдивое изображение Крымской войны, военно-политической обстановки того времени и поэтому является прекрасным визуальным дополнением к изучению или освежению в памяти истории Отечества.Образ адмирала, созданный Алексеем Диким (актёр театра, который сыграл Сталина в кино целых три раза), показывает его как человека с большим сердцем и личным обаянием. Но самое важное, что в картине Нахимов изображается, как крупнейший русский военачальник, сознающий свой долг перед родиной, способный принять на себя всю тяжесть ответственности и требующий выполнения долга и самопожертвования от своих подчинённых. Фильм кратко знакомит с военной доктриной Нахимова, с его новаторскими приемами в строительстве и боевом применении военного флота.Нахимов как адмирал показывает способность дать правильную оценку стратегической обстановки и мастерски действовать в соответствии с ней. Характерен эпизод, в котором адмирал указывает, что наиболее целесообразным образом действия после объявления войны Турцией будет «прямой удар на Босфор». Такая смелая и активная стратегия была основана на учете стратегической расстановки сил, так как в случае ввода в Чёрное море англо-французских эскадр исход войны на воде был предрешен. Сегодня такая оценка кажется очевидной, но в то время мало кто из военачальников мог объективно понимать соотношение военных потенциалов мировых держав.Мастерски и со знанием дела в фильме показано Синопское сражение. Известно, что решение Нахимова атаковать превосходящий по силе вражеский флот, еще и прикрытый огнем береговых батарей, было чрезвычайно смелым, а его выполнение требовало большого авторитета у матросов. Задача была выполнена искусным применением строя двух колонн и в результате великолепной подготовки и мужества русских моряков.Изображение батальных сцен Севастопольской обороны — одна из удач фильма. По технологии того времени они сделаны на передовом уровне, за что и были отмечены на кинофестивале. В этих сценах бережно переданы характерные особенности боя той эпохи — атака колоннами и рукопашные схватки, прославившие отвагу русского солдата.Автор сценария — драматург Луковский — при работе консультировался с академиком Тарле и капитаном 1 ранга Н.В. Новиковым, одним из крупнейших специалистов XX века в области военно-морской истории. После выхода картины, на основе проделанной научной и художественной проработки сценария Луковский издал неплохую повесть об адмирале («Адмирал Нахимов. Историческая повесть»).Смотрите хорошее кино! А «Адмирал Нахимов» — это хорошее, добротное советское кино.
Подробнее читайте на rusplt.ru ...
