фото показано с : znak.com

Журнал Nature, являющийся одним из старейших и авторитетных научных изданий мира, опубликовал статью , в которой приводятся многочисленные свидетельства безопасности и эффективности российской вакцины от коронавируса Спутник V

Журнал Nature, являющийся одним из старейших и авторитетных научных изданий мира, опубликовал статью , в которой приводятся многочисленные свидетельства безопасности и эффективности российской вакцины от коронавируса Спутник V . Кроме того, в публикации говорится о том, что блокада российской вакцины, которую до сих пор не выпустили на европейский рынок, может быть связана с особой позицией в руководстве Евросоюза, а также в Европейском агентстве лекарственных средств (EMA) и ВОЗ, лоббирующих другие вакцины, в частности Pfizer. Nature признает, что Спутник V стал первой вакциной против COVID-19, зарегистрированной для использования в любой стране мира. И с тех пор, несмотря на позицию ВОЗ, она была одобрена в 67 странах, включая Бразилию, Венгрию, Индию и Филиппины. При этом в публикации справедливо отмечается, что продукт Центра имени Н. Ф. Гамалеи российский Минздрав разрешил к применению 11 августа 2020 года. То есть более чем за месяц до публикации результатов I и II фазы испытаний и даже до начала III фазы испытаний . Научное сообщество, к слову, тогда с возмущением встретило заявление президента России Владимира Путина о регистрации вакцины. Если правительство собирается одобрить вакцину еще до того, как они узнают о результатах испытаний, это не укрепляет доверия , - приводит издание слова эпидемиолога Майкла Тула из Мельбурна. Вместе с тем в публикации Nature приводятся свидетельства того, что многие из этих опасений были устранены еще на стадии публикаций III фазы испытаний. Результаты показали, что вакцина на 91,6% эффективна в предотвращении симптоматической инфекции COVID-19 и на 100% эффективна в предотвращении тяжелой инфекции , - говорится в публикации. Подробно рассматриваются и другие имеющиеся доказательства эффективности российского Спутник V : Неопубликованные данные по 3,8 млн россиян, вакцинированных двумя дозами, также указывают на эффективность 97,6%. Данные, опубликованные министерством здравоохранения ОАЭ от примерно 81 тыс. человек, которые получили две дозы вакцины, показали эффективность 97,8% в предотвращении симптоматического COVID-19 и 100% эффективность в предотвращении тяжелых заболеваний . Спутник V , пишут в Nature, аналогичен вакцинам AstraZeneca и Johnson Johnson. Но вместо использования одного сконструированного аденовируса, как это делают эти две вакцины , в российской используются разные аденовирусы, называемые rAd26 и rAd5, для первой и второй доз соответственно . Что делает ее более эффективной. Одноразовая Спутник Лайт , добавляет Nature, также показала свою состоятельность - она на 79,4% эффективна для профилактики симптоматических заболеваний . И это подтверждается неопубликованными исследованиями минздрава Аргентины, в котором приняли участие 40,4 тыс. вакцинированных и 146,2 тыс. невакцинированных граждан. Разовая доза Sputnik Light снизила симптоматические инфекции на 78,6%, госпитализацию на 87,6% и смертность на 84,7% , - отмечается в публикации. Вопрос о побочных эффектах продукции Центра имени Н. Ф. Гамалеи уже также совершенно очевидны и совершенно аналогичны таковым у других аденовирусных вакцин . Тезис о повышенной свертываемости крови у вакцинированных, считают в Nature, не подтверждается реальными исследованиями. Отчет из итальянской больницы Буэнос-Айреса в Аргентине не сообщил о случаях нарушений свертываемости крови или нежелательных явлений, представляющих особый интерес, среди 683 медицинских работников, вакцинированных Спутник V . И анализ 2,8 млн доз Спутник V , введенных в Бразилии, показал отсутствие смертей, связанных с вакцинацией, и в основном легкие побочные явления , - подчеркивается в публикации. Собеседники Nature из числа ученых высказывают мнение, что блокада Спутник V на европейском рынке вызвана опасениями ВОЗ и EMA из-за опасений по поводу прозрачности мониторинга побочных эффектов российского препарата. При этом вспоминается странная позиция комиссара ЕС по внутреннему рынку Тьерри Бретона, который в марте заявил, что Европа абсолютно не нуждается в Спутник V . И приводятся слова биотехнолога из Сколково Дмитрия Кулиша о том, что в EMA существует позиция за Pfizer , которая мешает Sputnik получить разрешение.

Подробнее читайте на znak.com ...