2023-10-3 06:00 |
По его словам, у защитников Белого дома был шанс победить, но не хватило решимости им воспользоваться.
У защитников Белого дома осенью 1993 года был шанс победить, но не хватило решимости им воспользоваться. Такое мнение в интервью aif.ru высказал бывший народный депутат СССР от Латвийской ССР, депутат Госдумы РФ в 2000-2007 годах, полковник авиации в отставке Виктор Алкснис. 4 октября исполняется 30 лет, как противостояние Верховного Совета России и президента Ельцина завершилось стрельбой из танков по зданию парламента и арестами участников сопротивления.Силовые структуры поначалу были на стороне Верховного совета, рассказал Алкснис.«На офицерском собрании в Генеральном штабе приняли обращение к Руцкому, в котором выразили ему поддержку как исполняющему обязанности президента и предложили прибыть в здание Генштаба на Арбате для руководства страной и вооруженными силами. Но Руцкой никуда не поехал. Я был свидетелем тому, как в кабинет к Руцкому заходили генералы и предлагали подогнать на защиту Белого дома любую технику, включая танки. На что тот им ответил — не надо, спасибо, мы будем решать вопрос путем переговоров», — добавил политик.По его словам, недостаточно решительно повели себя и другие руководители сопротивления.«Все отсиживались в Белом доме. Зато Ельцин действовал куда решительнее. В ночь на 3 октября он лично поехал в Генеральный штаб, созвал коллегию Минобороны и приказал взять Белый дом штурмом», — отметил Алкснис. При том, что ранее офицеры генштаба высказывались за невмешательство армии в конфликт между ветвями власти. Ранее Алкснис выразил мнение, что вина за кризис и расстрел Белого дома целиком и полностью лежит на Борисе Ельцине.Полностью интервью с Виктором Алкснисом читайте на сайте aif.ru.
Подробнее читайте на aif.ru ...
