фото показано с : znak.com

Московский областной суд в четверг признал законным административный арест активиста Алексея Холкина за то, что на его странице появился не понравившийся правоохранителям видеоролик, к размещению которого Холкин не имел никакого отношения

Московский областной суд в четверг признал законным административный арест активиста Алексея Холкина за то, что на его странице появился не понравившийся правоохранителям видеоролик, к размещению которого Холкин не имел никакого отношения. О странном деле, на которое стоит обратить внимание всем пользователям социальных сетей, сообщил в своем telegram-канале глава правозащитного центра Агора Павел Чиков. Как рассказал адвокат Агоры Григорий Червонный, 8 июля его доверитель пришел в прокуратуру города Воскресенска для дачи пояснений по административному делу, возбужденному против Алексея Холкина по статье 20.3.1 КоАП РФ ( Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства ). Там Холкина задержали полицейские и доставили в городской суд, который арестовал мужчину на 5 суток. Поводом к возбуждению дела стал видеоролик с призывом 22 июня приходить на митинг против фашизма, появившийся в Хронике на странице Холкина в Facebook. Прокуратура усмотрела в публикации признаки экстремистского характера и фейковых новостей . Эксперты, к которым обратились сотрудники прокуратуры, обнаружили в публикации психологические и лингвистические признаки возбуждения ненависти к госслужащим, а также признаки фейковых сообщений про коронавирус и методы борьбы с пандемией. Алексей Холкин в суде заявлял, что не публиковал видео на своей странице. По его словам, это сделал другой пользователь, который при публикации поставил метку с упоминанием Холкина, благодаря чему публикация и смогла появиться на чужой странице. Более того, как рассказал адвокат, когда Холкин увидел пост, он снял метку и удалил ролик со своей страницы. Чтобы убедить суд в том, что на странице любого пользователя может появиться чужой пост, защита даже провела эксперимент. Тем не менее судья отказалась исследовать акт осмотра, поскольку состав правонарушения образует факт нахождения ссылки на странице, а не конкретные действия Холкина по ее размещению , - сообщил Григорий Червонный. Таким образом, Московский областной суд оставил решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. По словам Червонного, защита намерена обратиться с жалобой на это решение в Европейский суд по правам человека. А пользователям социальных сетей в России теперь необходимо помнить, что ответственность может наступить даже не за публикацию запрещенного ролика, а просто за факт его пребывания на странице, даже если ее владелец не имеет никакого отношения к размещению этого контента, констатируют в Агоре .

Подробнее читайте на znak.com ...