Об этом эксперт написал в Telegram-канале. В материале WSJ говорится о том, что секретарь Совбеза России Николай Патрушев якобы организовал убийство Пригожина с одобрения президента России Владимира Путина.

Марков после ознакомления со статьей пишет, что это - неправда, приводя аргументы.

Политолог акцентировал внимание на том, что статья строится на базе псевдорасследования - единственное, за что там можно зацепиться - это «инсайт» неизвестного источника. Марков считает, что у Патрушева не было никаких предпосылок к тому, чтобы убирать Пригожина.

«В статье пишут, что Патрушев давно был против Пригожина, но известно, что Минобороны было резко против Вагнера, а Совбез наоборот, курировал его работу», - убеждает политолог.

Он добавляет, что к августу 2023 года руководитель «оркестрантов» был лишен 90% военного ресурса и не представлял опасности для руководства России. Марков подчеркивает, что убирать Пригожина не было никакой политической необходимости.

«Убрать Пригожина можно было легко разными способами. Не было никакой необходимости взрывать самолет, что привело к гибели ни в чем невиновных летчиков и стюардесс», - продолжает разоблачение фейка Марков.

Он счел статью в WSJ фантазией. По его мнению, цель материала - дискредитировать Патрушева.

«Цель статьи WSJ реальна - дискредитация Николая Патрушева. Видимо, Запад сейчас хочет переговоров по Украине и ему чем то очень не нравится Патрушев и он хочет выбить Патрушева из команды Путина», - подытожил Марков.

Среди возможных источников WSJ Марков называет политолога-иноагента Валерия Соловья*. Российское издание напрямую снабдило его статусом «шизофреника», специалиста по распусканию фейков. Совсем недавно Соловей*, например, зачем-то принялся рассказывать всем о смерти Путина.

*признан иноагентом в РФ

Спасибо, что читаете «Капитал страны»! Получайте первыми самые важные новости в нашем Telegram-канале или Вступайте в группу в «ВКонтакте» или в «Одноклассниках».

Подробнее читайте на kapital-rus.ru ...