фото показано с : znak.com

Московский районный суд Санкт-Петербурга удовлетворил иск первого заместителя генерального прокурора РФ об изъятии в доход государства дома, земельного участка в Ленинградской области стоимостью 17 млн рублей и автомобиля, принадлежащие жене бывшего ФКУ Управление федеральных автомобильных дорог Прикамье Федерального дорожного агентства Сергея Царькова

Московский районный суд Санкт-Петербурга удовлетворил иск первого заместителя генерального прокурора РФ об изъятии в доход государства дома, земельного участка в Ленинградской области стоимостью 17 млн рублей и автомобиля, принадлежащие жене бывшего ФКУ Управление федеральных автомобильных дорог Прикамье Федерального дорожного агентства Сергея Царькова. Об этом сегодня сообщает объединенная пресс-служба судов Северной столицы. Как установила прокуратура, в 2017 году Царьков не указал в декларации, которую должен был предоставлять в соответствии с занимаемой им должностью, что его жена Анна владеет почти достроенным домом площадью 507,8 квадратного метра и земельным участком площадью 2 636 квадратов в деревне Энкелово. В ходе проверки генпрокуратура не получила достоверных сведений о законности происхождения денежных средств, на которые супруга Царькова приобрела имущество , которое, по оценкам ведомства, стоит 17 449 315 рублей. Кроме того, генпрокуратура выяснила, что в 2014 году на имя Анны Царьковой был за 4,5 млн рублей был куплен автомобиль Porsch Cayenne Diesel, а в 2015 году - за 5,9 млн рублей еще одна такая же машина. Как выяснил суд, первый внедорожник был угнан, Царькова получила за него страховку и на эти деньги купила другой автомобиль. При этом общий доход семьи Царьковых за 2014, 2015 и 2016 годы составил 3 813 913,51 рубля. Представители Царьковых возражали против изъятия имущества в доход государства. Они указывали, что Анна и Сергей в 2013 году развелись, спорное имущество женщина купила на свои средства, полученные по договору займа, заключенному с ее братом, который, кроме того, оказывал ей материальную поддержку. Между тем суд установил, что расходы ответчиков за период с 2014 по 2017 год превысили их доходы за это время не менее чем на 29 319 283,31 рубля. Кроме того, суд критически оценил доводы ответчиков о том, что с 2013 года семейные отношениям между ними фактически прекращены, поскольку в 2017 у них родилась общая дочь. Также вызывает сомнение факт получения Царьковой денежных средств от брата по договору займа. Так, из буквального значения содержащихся в этом договоре слов и выражений не следует, что к моменту его подписания сумма займа передана займодавцем заемщику.

Подробнее читайте на znak.com ...