фото показано с : znak.com

Судья Свердловского областного суда Андрей Калинин отказал прокуратуре, пытавшейся обжаловать решение Кировского райсуда Екатеринбурга, ранее постановившего вернуть следствию уголовное дело против математика Александра Калымова (имя и фамилия изменены), обвиняемого в растлении собственной дочери

Судья Свердловского областного суда Андрей Калинин отказал прокуратуре, пытавшейся обжаловать решение Кировского райсуда Екатеринбурга, ранее постановившего вернуть следствию уголовное дело против математика Александра Калымова (имя и фамилия изменены), обвиняемого в растлении собственной дочери. Об этом Znak.com сообщила адвокат Ольга Кезик, представляющая интересы Калымова. Кезик выразила свое удовлетворение принятым сегодня решением, оценив его как законное и обоснованное. Представители прокуратуры в ходе сегодняшних слушаний пытались доказать, что выводы Кировского районного суда не соответствуют материалам дела, и следствием собрано достаточно доказательств вины Калымова. Позиция надзорного ведомства базировалась на том, что органы следствия опирались на показания потерпевшей, ее законного представителя и обнаруженные в ходе следствия вещественные доказательства и нет основания не доверять этим материалам. На этом основании они требовали вернуть дело в суд на новое рассмотрение. При этом сама же прокуратура в отзыве на решение Кировского районного суда указывала на то, что в силу особенностей психики ребенка и психофизиологической незрелости , она не способна дать показания по конкретной дате совершения преступлений , указать количество тех или иных действий , совершенных Калымовым, и описать их . В остальной части следствие, констатировали в прокуратуре, строится на видеозаписях, предоставленных матерью девочки и экс-супругой Калымова. В ходе предварительного следствия достоверно установить, производились ли данные записи именно в те дни, на которые указывает [законный представитель ребенка], не представилось возможным , - говорится в отзыве надзорного ведомства. Именно на это и указывала судья Кировского районного суда Крестина Упорова, постановившая вернуть дело следствию. Она отмечала, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ. Не указано, в чем заключается неоднократность инкриминируемых действий, совершались ли указанные действия последовательно друг за другом , - отметила Упорова в мотивировочной части решения. При этом судья подчеркнула, что описываемые следствием действия должны исключать неоднозначности их восприятия , и суд не уполномочен принимать самостоятельное решение о времени совершения инкриминируемых преступлений, их количестве и характере. В октябре 2019 года математика Александра Калымова, сына преподавателя УрФУ Рифата Ильнуровича, задержали по подозрению в совершении развратных действий сексуального характера в отношении своей дочери. Ему предъявили обвинение по пункту б части 4 статьи 132 УК РФ ( Насильственные действия сексуального характера в отношении лица, не достигшего 14-летнего возраста ). Заявление на Калымова написала его бывшая жена Аглая Кощеева (фамилия и имя изменены), также преподавательница одного из вузов Екатеринбурга. Обвиняемый и Кощеева развелись в мае 2020 года. При этом развод был тяжелым, споры возникли относительно недвижимости и общения родителей с их общей пятилетней дочерью. В качестве доказательства вины Кощеева предоставила некое видео, которое она записала дома в день, когда ее бывший супруг встречался с дочерью. На этом видео запечатлен выходящий из ванной и направляющийся к кухне с обнаженной дочерью Калымов. Родственники обвиняемого уверяли, что никакого сексуального подтекста в его действиях не могло быть. Из-за проблем с кожей ребенок по совету врачей принимает ванны и поэтому ходит по дому обнаженным. Соответственно, в помещении поддерживалась высокая температура, чтобы ребенок не простыл. Сами взрослые из-за этого также были вынуждены одеваться дома легко. К своему заявлению в правоохранительные органы мать девочки приложила также экспертизу из семейного центра Гнездышко . В ней эксперт по фамилии Рябова сообщает, что дочь Кощеевой сообщила ей о домашнем насилии в игровой форме . Якобы отец заставлял ее трогать ее половые органы и сам трогал ее половые органы. Однако в рамках допроса ребенка в СКР девочка все отрицала. Более того, сам Калымов заявил, что если когда-либо и прикасался к половым органам родной дочери, то только в тех случаях, когда подмывал ее. Тем не менее следствие сочло, что у него достаточно доказательств вины Калымова-младшего, и ходатайствовало перед судом об аресте мужчины. Ходатайство об аресте Александра 10 октября рассматривала судья Кировского райсуда Кристина Упорова. Калымова-старшего с женой в зал не пустили. Подробно разбираться в обстоятельствах дела суд не стал. Молодой человек был арестован на 1 месяц и 26 суток, то есть до 3 декабря включительно. Позже его отпустили под домашний арест. А в декабре 2020 года Кировский районный суд вообще принял решение вернуть дело в прокуратуру на доследование.

Подробнее читайте на znak.com ...