фото показано с : aif.ru

«Китайцы не проклинают своих руководителей прошлого. В этом смысле мы не только «двоечники», но – варвары», – уверен писатель Святослав Рыбас.

«Китайцы не проклинают своих руководителей прошлого. В этом смысле мы не только «двоечники», но – варвары», – уверен писатель Святослав Рыбас.Попали в западнюЮлия Шигарева, «АиФ»: – Святослав Юрьевич, Российский книжный союз представил первый Всероссийский книжный рейтинг. В топ-20 самых продаваемых изданий вошли лишь 3 романа, а большая часть – книги на тему «как перестать нервничать и начать жить». Почему так изменилось отношение к художественной литературе?Святослав Рыбас: – Предполагаю, что составители рейтинга получили в ответ то, что хотели. Проблема в другом: наше общество не имеет внятных идеологических ориентиров и находится, скажу жёстко, в западне. Что может сказать современная художественная литература? Вы читаете современные романы? Лично я недавно прочёл (перечитал) произведения трёх современных писателей – это «Евгений Онегин», «Война и мир», «Ревизор», «Мёртвые души». Да и среди моих друзей нет ни одного, кто бы читал современную художественную литературу. А это, поверьте, культурные люди с большими личными библиотеками. У современных книг уже нет той составляющей, которая была в советское время, когда романы заполняли информационный вакуум. Требуется что-то глубинное. Что именно? Ориентиры бытия! У меня есть две подсказки: «Прошлое – черновик будущего» (Уильям Шекспир); «Прошлое надо знать не потому, что оно прошло, а потому, что, уходя, оно не унесло своих последствий» (Василий Ключевский). Забудьте об этом рейтинге. Вопрос гораздо труднее.– Культура, как мы всегда думали, делает человека лучше. Но... В одной стране борются с «неправильным» языком, в другой громят памятники «неправильным» героям, в третьей травят тех, кто своим творчеством не угодил очередным меньшинствам.– Культура никого не делает лучше. Она предлагает человеку выбор. Но если он не знает своего направления или им манипулируют, то культура ему не помощник. Я как писатель-историк, автор многих книг в серии «Жизнь замечательных людей» приведу вам такой факт. Некоторые мои герои, сталкиваясь с той или иной проблемой, обращались к литературным произведениям. Например, министр иностранных дел СССР Андрей Андреевич Громыко возил с собой на переговоры целые чемоданы книг. В библиотеке Сталина было 20 тыс. томов, и в большинстве стояли его отметки. Книги в кабинете Си Цзиньпина – зеркало интеллектуальных запросов китайского председателя. Посмотреть эту публикацию в Instagram Публикация от Ренат | Записки литературоведа (@renig83) Можете сказать, что читают наши руководители? Мне это неизвестно. А ведь было бы полезно, например, какому-нибудь министру время от времени адресоваться к литературным источникам. Хотя бы для пропаганды чтения.Кроме того, исторические аналогии часто звучат гораздо убедительнее, чем речи телевизионных пропагандистов. Возьмите, например, события, предшествовавшие Февральской революции. Развернувшаяся в газетах и в Госдуме дискредитация царя и царской семьи переходила все рамки допустимого, поддерживалась из-за рубежа и была направлена на подрыв государственного управления. Как писал в своём донесении французский военный разведчик капитан де Малейси, «английский посол не покидал кулис заговора». Что я хочу этим сказать? Культура может нам помогать, если мы подготовлены. Сейчас в Малом театре и во МХАТе им. Горького идут мои пьесы «Государственный переворот» (о заговоре против Николая II) и «У премьер-министра мало друзей» (о Петре Столыпине). Большинство зрителей – молодые. Они ищут ответы на современные проблемы.Кто у нас герой?– Что в нашем прошлом мы изучили недостаточно или вовсе упустили из виду и чем это нам аукнулось? – В Китае Си Цзиньпин, став генеральным секретарём ЦК КПК, распорядился проанализировать причины распада Советского Союза. Этим занялись ведущие аналитические центры и институты – от Академии наук до Народной армии. Скажите, сделано ли подобное в России? Есть ли у нас стратегическое планирование? Подскажу: китайцы планируют вдолгую, на 30–60 лет. При этом они не проклинают своих предыдущих руководителей. В этом смысле мы не только «двоечники», но – варвары.Вот мой старый друг Александр Звягинцев много лет занимается исследованием Нюрнбергского процесса. Но он частное лицо, энтузиаст-подвижник. Даже его спектакль о процессе был поставлен исключительно на пожертвования хороших людей. Кто у нас в стране занимается идеологией, пропагандой, воспитанием молодёжи? Все понемногу и никто. Как говорил незабвенный Борис Березовский: «Дайте мне телевидение, и я смогу сделать мартышку...» Помните? – Вы упомянули героев своих книг. Нас, рождённых в СССР, плохо ли, хорошо ли, но воспитывали на примерах именно героев – и литературных, и реальных. А для нынешнего молодого поколения какие предлагаются образцы для подражания? Лидер рынка, банкир, успешный блогер? Может, огромное количество проблем как раз оттого, что с героями напряжёнка?– Нет, нет, не с героями напряжёнка, а с раздвоением нашей реальности. Герои официальные – лидеры рынка и прочая публика, а для нормальных обывателей – тот парень, который сказал перед решающим выбором в своей жизни: «Работайте, братья!»В СССР с этим тоже были проблемы, но в целом общество понимало, куда идёт страна.Когда перестройка показала, что власть идёт не туда, люди просто отвернулись от неё как от несоответствующей нашим базовым идейным представлениям.– В серии «ЖЗЛ» рассказывают о персонах из века прошлого, позапрошлого. А из наших со­временников кто-то мог бы стать героем одной из таких книг?– В «ЖЗЛ» есть раздел «ЖЗЛ: Биография продолжается...» – о современниках. Например, по моей рекомендации там вышла книга о кардиохирурге Лео Бокерии. Конечно, в вашем вопросе есть и второй смысл: современность слишком близорука, для дальнозоркой оптики нужно время. Но, уверяю вас, достойных людей у нас тысячи. Академики Владимир Фортов, ныне покойный, Юрий Соломонов, горный инженер Владимир Лунёв... Вы можете продолжать и продолжать.26 лет назад я стал председателем Экспертного совета национальной премии «Человек года». За это время познакомился со многими современными героями и понял, что в базовых вещах Россия остаётся великой.В какую сторону смотреть?– Ностальгия – одно из основных настроений сегодня. Долго ли ещё мы будем «затылком вперёд» жить?– Народ, как мы знаем, состоит из трёх составляющих – это ушедшие поколения, ныне живущие и будущие. У римлян был бог дверей, двуликий Янус, глядящий назад и вперёд. Лично я уважаю этого персонажа. Это и мой бог. Что мне подсказывают современники? То, что было ими усвоено вчера. Что подсказывают будущие? Что я не должен скисать и капитулировать. Как говорил поэт Фёдор Тютчев, Россию всегда спасала её история. Даже не так: История. С прописной буквы.Наша память о прошлом – это ностальгия по справедливому устройству общества. Многочисленные сцены убийств и жульничества в телесериалах не могут заслонить эту память. При этом в России есть реальные достижения во многих областях, есть реальные герои, их в миллион раз больше, чем коррупционеров и «успешных менеджеров». Что мы знаем о них? Кто сверху скомандовал вспомнить об этих людях? По сути, мы имеем две культуры, две идеологии. А это очень опасно.

Подробнее читайте на aif.ru ...