2020-11-17 18:09 |
Американский Центр по контролю и предотвращению заболеваний (CDC) выпустил бриф (краткое резюме) об эффективности медицинских масок
Американский Центр по контролю и предотвращению заболеваний (CDC) выпустил бриф (краткое резюме) об эффективности медицинских масок. Мы прочитали документ и пересказываем самое главное. CDC рекомендует использовать маски - многослойные тканевые без клапана. Массовое ношение масок позволит предотвратить будущие локдауны. У концепции Маска - наш спаситель есть критики внутри научного сообщества. Что CDC пишет в целом Инфекция SARS-CoV-2 передается преимущественно воздушно-капельным путем: при кашле, чихании, пении, разговоре или дыхании. Маски носят, чтобы уменьшить попадание капель, зараженных вирусом, в воздух. С одной стороны, маски следует носить бессимптомным инфицированным, которые могут не осознавать свою заразность (это называется контроль источника ). По оценкам исследователей, доля заражений вирусом от бессимптомных носителей составляет примерно 50%. С другой стороны, маски также помогают уменьшить вдыхание зараженных капель тем, кто их носит (это называется личная защита ). Польза для общества достигается сочетанием этих двух эффектов: чем больше людей правильно носят маски, тем лучше для всех. Контроль источника Многослойные тканевые маски блокируют выброс выдыхаемых частиц вместе с микроорганизмами, которые эти частицы переносят. Тканевые маски не только эффективно блокируют большинство крупных капель, но также могут предотвратить выдыхание мелких капель и частиц (аэрозолей), количество которых увеличивается с увеличением громкости речи и произнесения взрывных звуков ( б , п ). Многослойные тканевые маски могут блокировать до 50-70% этих мелких капель и частиц и ограничивать распространение тех, которые вообще не улавливаются тканью. Эксперименты зафиксировали блокирование более 80% частиц всех дыхательных капель тканевыми масками. Личная защита Исследования показывают, что тканевые маски также могут уменьшить воздействие инфекционных капель на людей в масках. Это происходит за счет фильтрации, включая фильтрацию мелких капель и частиц размером менее 10 микрон (для понимания, толщина человеческого волоса составляет от 40 до 120 микрон). Эффективность фильтрации различных масок широко варьировалась в разных исследованиях, во многом из-за различий в условиях экспериментов и проанализированных размерах частиц. Маски с несколькими слоями ткани с более высоким числом нитей продемонстрировали лучшие характеристики по сравнению с масками, где слой ткани один, а число нитей - меньше. В некоторых случаях маски фильтровали почти 50% частиц размером менее 1 микрона. Некоторые материалы (например, полипропилен) показали более высокую эффективность фильтрации за счет генерации статического электричества. Вокруг маски образовывалось поле, которое усиливало захват заряженных частиц. В то же время другие маски (например, из шелка) могут способствовать отталкиванию влажных капель и уменьшать смачивание ткани, тем самым сохраняя воздухопроницаемость и комфорт. Исследования на людях Данные об эффективности масок в реальном мире приходят из двух источников: непосредственного наблюдения и эпидемиологических исследований. В брифе перечислены некоторые такие данные. Нашумевший случай про двух парикмахеров с симптомами COVID, которые общались по 15 минут со 139 клиентами в течение восьми дней, показал, что не заболел ни один из 67 клиентов, которые впоследствии согласились на тестирование. При этом парикмахеры и клиенты носили маски. Еще одно исследование было проведено в 124 домохозяйствах в Пекине с более чем одним лабораторно подтвержденным случаем инфекции SARS-CoV-2. В его ходе маски носили как пациент, так и его родственники, контактировавшие с ним до того, как у него развились симптомы. Выяснилось, что маски снизили вторичную передачу вируса внутри домохозяйств на 79%. Исследование в Таиланде, в котором участвовали более 1 тыс. человек, показало, что носившие маски участники на 70% реже заболевали вирусом. Изучение вспышки болезни на борту авианосца Теодор Рузвельт , где условия работы связаны с постоянным контактом людей между собой, показало, что использование масок снизило риск заболевания на 70%. Исследования авиаперелетов продолжительностью более десяти часов с участием инфицированных пассажиров показывают, что маски предотвращают передачу инфекции в полете. Выводы авторов публикации Мнение скептиков У концепции Маска - спаситель человечества хватает критиков. Например, Центр доказательной медицины Оксфордского университета отмечает растущую политизированность рассуждений вокруг обязательного их ношения. В публикации рассказывается об опытах исследований эффективности масок против гриппа в 2010-2020 годах. Данные, полученные за эти годы, показали, что сами по себе маски не оказывают существенного влияния на распространение гриппа и подобных ему заболеваний среди населения и медицинских работников. Более того, одно из 12 исследований показало, что частота заражения гриппом у вьетнамских врачей, которым приходилось пользоваться тканевыми масками, была в 13 раз выше по сравнению с их коллегами, которые пользовались хирургическими масками. Простое игнорирование масок дало рост всего лишь в три раза по сравнению с их ношением. То есть тканевая маска в этом случае усилила распространение болезни. Так что, по мнению ученых из Оксфорда, эффект от ношения масок - дело темное. Старые исследования не доказывают их эффективности, а новые, наоборот, нацелены на то, чтобы доказать необходимость всеобщего масочного режима. Проблема в том, что в последних обзорах используются доказательства более низкого качества , пишут ученые из Оксфорда.
Подробнее читайте на znak.com ...
