В своей статье в Science Translational Medicine эколог по болезням Амандин Гэмбл и ее коллеги приводят ряд примеров, показывающих, как домашние животные и бездомные соседи несут в себе риск распространения зоонозных заболеваний, в отличие от диких животных и домашнего скота.

Они утверждают, что этот риск недооценен, и хотя он может быть небольшим и ограничиваться редкими случаями, тем не менее он представляет реальную угрозу для здоровья из-за близости домашних животных и бездомных животных к людям.

«Эти животные могут играть решающую роль в распространении зоонозных заболеваний, обеспечивая поддержание зоонозного патогена, способствуя его пространственному распространению, действуя в качестве моста между иначе не связанными друг с другом видами или предоставляя особые возможности для его эволюции», - пишут Гэмбл и ее коллеги.

Патогены не обязательно должны вызывать пандемию или даже эпидемию, чтобы быть зоонозами; любая инфекция, попадающая в организм человека, классифицируется как зоонозная.

Проблема в том, что количество инфекций, которые передаются от домашних животных к человеку, вероятно, недооценивается, потому что мы не отслеживаем их внимательно и не распознаем, какие животные могут их передавать. Это затрудняет усилия по наблюдению.

Chlamydia psittaci - это бактерия, которая передается от домашних попугаев человеку, а домашняя птица также может быть резервуаром сальмонеллы, вызывающей желудочно-кишечные расстройства. Это лишь два из более чем 70 патогенов домашних животных, которые, как известно, передаются людям.

Поскольку летучие мыши и лошади являются другими хорошо известными источниками зоонозных заболеваний в городских районах, Гэмбл и ее коллеги сосредоточили свое внимание на собаках и кошках, особенно на свободно бродящих и диких животных.

В то время как владельцы домашних животных с большей вероятностью будут иметь более тесный контакт с домашними кошками, кошки, которые бродят на открытом воздухе, и дикие кошачьи имеют больше шансов подхватить патогены, в том числе те, которые вы, возможно, не ожидаете.

Чума исторически связана с крысами и их блохами, но кошки могут выступать звеном в цепи заражения бактерией Yersinia pestis, вызывающей различные формы этой до сих пор смертельной болезни.

«Количество инфекций невелико, но чума эндемична в 17 западных штатах США, и многие мелкие млекопитающие, на которых охотятся кошки, являются переносчиками Y. pestis», - пишут Гэмбл и ее коллеги.

Так что, если вам нужна еще одна причина держать кошку дома, вот она: «Следовательно, кошки, живущие на улице и кошки с неполным ветеринарным уходом, в сочетании с взаимодействием с людьми позволяют предположить, что чума, передаваемая кошками, может считаться возрастающим риском для здоровья населения».

Ранее в этом году исследователи также обнаружили у животных упущенные из виду источники другой болезни, которая преследовала людей на протяжении веков: проказы.

Различные животные также становятся более вероятными переносчиками, поскольку изменение климата меняет взаимодействие видов, например, птицы становятся резервуарами клещевой болезни Лайма.

Обеспокоенность также возрастает после того, как в июне 2023 года у польских домашних кошек были обнаружены высокопатогенные вирусы птичьего гриппа; случаев заболевания людей не зарегистрировано, но источник остается неясным.

Гэмбл и ее коллеги предупреждают, что нам необходимо разобраться с разнообразием популяций животных, участвующих в распространении зоонозных заболеваний, улучшить надзор и разработать более эффективные меры контроля.

«Крайне важно реализовать программы наблюдения, позволяющие нам отслеживать изменения в динамике патогенов», - заключают исследователи, добавляя, что «не следует также упускать из виду популяцию диких животных, наряду с популяцией домашних животных».

ScienceAlert

Спасибо, что читаете «Капитал страны»! Получайте первыми самые важные новости в нашем Telegram-канале или Вступайте в группу в «ВКонтакте» или в «Одноклассниках».

Подробнее читайте на kapital-rus.ru ...