Екатеринбурженка через суд взыскала с «Промэкспорт» невыплаченную зарплату и компенсацию за отпуск умершего супруга в качестве наследства. Всего от бывшего работодателя мужа женщина получила 811 805 рублей.

Екатеринбурженка через суд взыскала с «Промэкспорт» невыплаченную зарплату и компенсацию за отпуск умершего супруга в качестве наследства. Всего от бывшего работодателя мужа женщина получила 811 805 рублей.   По данным Свердловского областного суда, супругу Галины В. не выплатили заработную плату за сентябрь 2020 года в размере 30 315 рублей, а также компенсацию за неиспользованный отпуск за периоды работы с октября 1998 по декабрь 2005 года и с января 2007 по декабрь 2016 года. Размер долга составил 811 805 рублей. В ноябре 2020 года муж женщины скончался.   Женщина обратилась с иском к «Промэкспорт», в котором просила взыскать невыплаченную при жизни зарплату и компенсацию за неиспользованный отпуск. Кировский районный суд удовлетворил иск в полном объеме. Представитель ответчика обратился с апелляционной жалобой в Свердловский областной суд и тот ее удовлетворил.   Истец обратилась с кассационной жалобой в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции и кассационная инстанция решение Свердловского областного суда отменила, направила дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.   В первых числах июня Свердловский областной суд вновь рассмотрел это дело. Судебная коллегия по гражданским делам пришла к выводу, что суммами, предоставленными наследодателю в качестве средств к существованию, являются все причитающиеся платежи, предназначенные для обеспечения его повседневных потребностей, а также членов его семьи. Суд пришел к выводу, что в случае смерти работника начисленная, но не выплаченная заработная плата и компенсация за неиспользованный отпуск, включаются в наследственную массу. Также суд учел тот факт, что ответчик – «Промэкспорт», не предоставил суду доказательств использования умершим работником отпусков в указанные периоды.   Свердловский областной суд оставил решение Кировского районного суда Екатеринбурга без изменения, а апелляционную жалобу ответчика — без удовлетворения.    

Подробнее читайте на justmedia.ru ...