фото показано с : aif.ru

«Ориентация на стабильность в нашем обществе пока доминирует. Но и запрос на перемены растёт», — считает гендиректор Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) Валерий Фёдоров.

«Ориентация на стабильность в нашем обществе пока доминирует. Но и запрос на перемены растёт», — считает гендиректор Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) Валерий Фёдоров.Худшее позади, а где же лучшее?Виталий Цепляев, «АиФ»: Валерий Валерьевич, начну с вопроса, который вы сами регулярно задаёте своим респондентам: пойдёте голосовать на выборах?Валерий Фёдоров: Пойду. Я, конечно, понимаю, что при 112 млн избирателей конкретно мой голос не на многое может повлиять. Но хочется, помимо прочего, посмотреть, как голосуют другие люди, пообщаться с ними, почувствовать их настроение. — Однозначно утвердительно на вопрос об участии в выборах Госдумы ответили 52% опрошенных. Это много или мало? Какую явку вы прогнозируете?— Думаю, она будет близка к той цифре, которую вы назвали, — в диапазоне 48–51%. Много это или мало? Смотря с чем сравнивать. Это меньше, чем было на выборах президента в 2018 г. (67,5%), но больше, чем на прошлых думских выборах (47,8%). Причём цифры в последнее время росли — всё больше опрошенных говорили, что точно будут голосовать. Во-первых, в 7 регионах появилась возможность проголосовать электронным способом. Во-вторых, голосование будет проходить не один, а три дня, что для многих тоже удобнее. Думаю, эти факторы дополнительно повысят явку. — Какие настроения в обществе сейчас преобладают? На каком фоне пройдут эти выборы?— Фон очень противоречивый. Вроде бы ситуация в стране нормализовалась и в экономическом плане (статистика показывает, что мы вернулись к допандемическим показателям, наверстали упущенное в кризис), и в эпидемиологическом (вышли на плато по числу заражений, третья волна позади, вакцинация пусть и не так быстро, но идёт). Мы привыкли к новой реальности, приспособились к ней, ковид стал рутиной. Вроде бы худшее позади, кризис миновал, но возникает вопрос: а где же лучшее? А лучшее не наступило. Люди по-прежнему такие же нервные, измотанные, усталые. Возможности расслабиться, почувствовать себя спокойно и уверенно у них не появилось. Они не стали богаче — наоборот, «жировые запасы», сбережения у многих исчерпались. Экономика вроде бы на подъёме, но лишние монеты в карманах по-прежнему не звенят. Доходы у многих не растут или растут очень медленно, а цены, наоборот, растут слишком быстро. Да и опасность коронавируса никуда не делась — каждый раз, когда начинается новая волна, снова растут страхи, тревожность. Люди задаются вопросом: когда же всё это закончится?! Мы хотим уже наконец отдохнуть, хотим больше зарабатывать, хотим перестать бояться — а не получается. Отсюда борьба противоположных мотиваций в общественном сознании. С одной стороны, есть потребность в стабильности, в нежелании что-либо менять, ведь и так всё очень опасно, хрупко. А с другой — есть запрос на перемены, на обновление, на свежие лица в политике. Да, ориентация на стабильность пока доминирует. Но и запрос на перемены растёт, мы это видим по всем исследованиям. И этот запрос проявляется в том числе в растущей симпатии к оппозиционным партиям, включая те, что пока не были представлены в парламенте. Что там, за горизонтом?— По данным ВЦИОМ, в тройку тем, которые люди считают наиболее важными для политической повестки дня, сейчас входят здравоохранение (59%), пенсионное обеспечение (53%), образование (45%). Чем это объясняется?— Интерес к образованию носит сезонный характер — только что начался учебный год. Пенсионное обеспечение — хотя в целом кризис наши пенсионеры прошли спокойнее, чем другие категории граждан, — волнует скорее по причине инфляции. Пенсии подъедаются ростом цен, следовательно, встаёт вопрос об индексации и других мерах поддержки. К тому же осталось не самое приятное послевкусие от проведённой 3 года назад пенсионной реформы. До сих пор большинство населения считает её неправильной, и многие политики на выборах на этой теме играют.Конечно, темой номер один остаётся здравоохранение. Работать и на ковид, а на лечение других болезней у нашей медицины толком не получается. Откладываются плановые операции, перегружены врачи и проч. Понятно, что вопросов и требований к системе здравоохранения стало больше в разы. Хотя и до пандемии эта тема всегда входила в тройку самых волнующих. — В августе вы спросили у людей: будь у них возможность начать жизнь сначала, в какой бы стране они хотели родиться? И только 2% ответили — в СССР. Значит ли это, что разговоры о повальной ностальгии по Советскому Союзу — преувеличение? И возвращаться в прошлое мы особо-то уже не хотим?— Есть те, кто выиграл от перемен, есть те, кто проиграл. Одни уже адаптировались, воспользовались преимуществами нового строя. А для других травма этого перехода оказалась настолько тяжёлой, что они продолжают ностальгировать по прошлому. Понятно, что ностальгия свойственна в основном старшим поколениям. Для более молодых всё это скорее «сказки бабушки КПСС». Но на отсылках к тем или иным периодам советской истории пытаются играть разные силы. Кто-то рассуждает про «порядок при Сталине», кто-то — про брежневскую стабильность. Всё это — политическая конъюнктура. Всерьёз о восстановлении СССР мало кто говорит. Просто партии, которые неспособны построить привлекательный образ будущего, цепляются за образы прошлого и пытаются получить на этом свой маленький политический гешефт. — Да, многие эксперты критикуют участников выборов за то, что они либо спорят о настоящем, либо адресуются к прошлому, но почти не говорят о будущем России. Почему так происходит?— Это ресурс, который нашими политиками пока не востребован... Почему тема будущего оказалась сегодня замыленной? Наверное, отчасти потому, что мы обычно планируем свою жизнь на достаточно короткий срок, а из-за пандемии этот горизонт ещё более сократился. Но, так или иначе, долгосрочные решения людям принимать надо. Рожать ли детей, покупать ли квартиру, брать ли ипотеку — всё это требует понимания, что будет со страной завтра, через 5, 10 лет и более. Поэтому образ будущего нам необходим. Но на политическом рынке у нас есть либо образы успешного настоящего, которые предлагает «Единая Россия», либо те или иные образы «прекрасного прошлого», которые эксплуатирует оппозиция. А яркий, привлекательный образ будущего — в дефиците. И если здесь появится что-то интересное, оригинальное, то спрос на это будет очень большой. Лежать на печи — роскошь— Если попытаться в нескольких словах определить основные качества нашего народа, то это что в первую очередь?— Когда 20–25 лет назад жители России по просьбе социологов сравнивали себя с американцами, то они считали себя менее прагматичными, не умеющими считать деньги, гораздо более медленными, ленивыми и т. п. Сегодня всё это в значительной степени ушло. Мы стали более активными, стали брать на себя больше ответственности. Стали более быстрыми — лениться, лежать на печи уже непозволительная роскошь. Чтобы выжить, а тем более преуспеть, надо бегать, крутиться. Но какие-то качества нашего народа, безусловно, остаются неизменными. Мы по-прежнему более сдержанные, более скупые на проявление чувств. Мы общаемся между собой на каком-то более глубоком уровне, а не как те же американцы: поулыбались друг другу и разошлись. Неслучайно во всех опросах люди говорят о таких свойствах русского народа, как душевность и сопереживание. Что-что, а этого у нас не отнять.

Подробнее читайте на aif.ru ...