Проект состоит из четырех частей. В первой из них - истории людей, обвинения против которых не доказаны или как минимум сомнительны. "На их месте легко можно представить лю…

Проект состоит из четырех частей. В первой из них - истории людей, обвинения против которых не доказаны или как минимум сомнительны. "НаВ ихВ месте легко можно представить любого. Прежде всего — себя", - говорится в описании проекта. В тексте приведена история 90-летнего профессора из Рязани, о которой ранее писал интернет-журнал "7х7". Он получил срок за хранение конопли.

Сараевский районный суд Рязанской области приговорил почти кВ четырем годам заключения условно девяностолетнего профессора философии Московского государственного университета геодезии иВ картографии Николая Рябова. ВВ его дом, расположенный вВ селе Большие Можары, дважды заВ два года наведывались сотрудники полиции сВ обысками.

В«Все старые мешочки мамины перетряхивали. НуВ иВ снова нашли, ведь вВ прошлом году они всеВ неВ забрали. ИВ яВ не выбросил — забыл уж, что где лежит, яВ забываться стал вВ последнее время, даже неВ всех классиков теперь могу процитировать. ИВ неВ думал, что второй раз придут. Думал, что натерпелся один раз позора — все. НоВ нет. ИВ вот, нашли они. Говорят, что яВ снова конопли вВ мае насобирал иВ насушил. Как яВ ееВ мог насобирать вВ мае, если она созревает вВ конце лета? ДаВ иВ не собирал яВ ничегоВ иВ неВ сушил, мешочки эти больше тридцати лет вВ доме лежатВ», — рассказал профессор.

Интерес правоохранителей кВ сельскому дому Рябова, вВ который тот приезжает жить каждое лето, официально объяснили так: поступил В«сигналВ» оВ наличии уВ пенсионера наркотических веществ. Сам преподаватель считает, что заВ счет его В«запасовВ» конопли, заготовленных мамой для каких-то целей десятилетия назад, некоторые полицейские второй год зарабатывают себе В«звездыВ» наВ погоны.

В 

Во второй части рассказывается о том, почему следователи, прокуроры или суды боятся оправдательных приговоров. В частности, авторы описывают то, как проходит следствие и составляется обвинительное заключение.В Как утверждают эксперты, часто доказательства недостаточные иВ моглиВ бы быть легко оспорены, еслиВ бы система работала как должно. В«Предположим, уВ тебя есть одно доказательство — показания человека, — приводит пример руководитель исследовательских программ фонда „Общественный вердикт“ Асмик Новикова. — Вместо того, чтобы искать других свидетелей иВ выявлять новые факты, следователь едет сВ этим человеком наВ место преступления иВ ещеВ раз его допрашивает. Это называется „проверка показаний наВ месте“. ПоВ сути, уВ него ровно тотВ же самый протокол допроса, ноВ процессуально для суда — это уже целых два доказательстваВ».

В третьей части анализируют причины того, почему это происходит и есть ли у системы "заказчик". Например, авторы приводят мнениеВ главыВ юридического департамента фонда В«Русь сидящаяВ» Алексея Федярова. По его словам, "система берет сама себя, количество силовиков растет.В Например, когда вВ 2007 году следственный комитет В«отпочковалсяВ» отВ прокуратуры, уВ него возникли собственные канцелярия, кадровая служба, бухгалтерия. Прокуроры начали В«обрастатьВ» заместителями иВ помощниками. ВВ каждом районе появились следователи поВ особо важным делам. В«Это все — штаты иВ звания. Это строительство зданий, закупки, удостоверения, бланки, пошив формы. Это все — деньги. Все, сВ чего тыВ получаешь. Колоссальный бюджет, — комментирует Алексей Федяров. — АВ как его обосновывает „верхушка“? Вот какое огромное количество дел мыВ направляем вВ суд иВ рассматриваем! Представьте, что снизится количество дел, направленных вВ суд. Сколько народа надо будет уволить? Конечно, система сама себя бережет. Она воюет заВ то, чтобы сохранить финансирование штатов. АВ для этого нужно показать кошмарВ».

В последней главе предложен алгоритм действий для тех, кого обвиняют в преступлении, которое он не совершал.

Что делать, когда вас обвиняют в том, что вы не совершали (читать)

В 

1. НеВ признавать свою вину, какВ бы ниВ уговаривали оперативники или следователи иВ какиеВ бы В«сделкиВ» они неВ предлагали

Если выВ неВ совершали того преступления, вВ котором вас обвиняют, тоВ ни вВ коем случае нельзя идти наВ поводу уВ силовиков. Главное для них — получить ваши признательные показания. Ради этого они могут использовать весь комплекс В«уговоров» — отВ пряника доВ кнута.

В«Нельзя верить ниВ одному слову, ниВ одному обещанию оперативников или следователей оВ том, что если тыВ что-то признаешь, тоВ будет лучше. Нельзя верить, когда говорят: мыВ тебя сейчас „закроем“, аВ если дашь признательные показания, тоВ не „закроем“. Потому что вВ итоге, даже если тебя сейчас домой поспать отпустят, тоВ тыВ потом лет наВ 10в€’15 можешь уехать наВ зону. Лучше один раз поспать где-то неВ там, чем потом долгие годы страдать отВ собственного самооговораВ», — говорит адвокат Адвокатской палаты Саратовской области Елена Сергун.

В«Никаких показаний без адвоката ниВ вВ коем случае неВ давать, ничего неВ говорить сотрудникам полиции… Первоначальные показания самые важные. Если человек наговорит что-то, сознается, потом отказаться отВ таких показаний, выбить ихВ изВ материалов дела неимоверно сложно. Особенно если вам полицейские подсунут своего знакомого адвоката поВ назначениюВ», — подчеркивает бывший сотрудник полиции, адвокат Дмитрий Джулай.

2. НеВ ждать, что суд разберётся

В«НеВ разберется, — говорит Дмитрий Джулай. — Так этоВ вообще неВ работает. Надо активно доказывать свою невиновность, работать сВ защитой, самому собирать доказательства. Иначе никто неВ будет слушать — что неВ доказано, неВ установлено… НиВ вВ коем случае нельзя молчать иВ считать, что суд разберетсяВ».

3. Найти хорошего адвоката. Это неВ так-то просто

В«Важно заявлять, что выВ нуждаетесь вВ услугах конкретного адвоката. ВВ случае если выВ заявите обВ абстрактной необходимости предоставления вам адвоката, однако неВ сможете назвать его данные, вам будет предоставлен адвокат поВ назначению, вВ добросовестности которого уверенным быть нельзя. НоВ его подпись наВ составленных сВ вашим участием документах легитимирует ихВ максимально… Это абсолютно нормально вВ условиях современной России — иметь наВ связи одного-двух проверенных адвокатов, которые окажут вам помощь» — пишет руководитель правового департамента фонда В«Русь сидящаяВ» Алексей Федяров в своей книге В«Невиновные под следствиемВ» (2019 год).

В«Применительно кВ любому адвокату лучше всего — собрать информацию оВ защитнике, которого намерены привлечь. Потому что нарваться наВ непрофессионала или просто непорядочного адвоката можно вВ любом случае. Если это так называемый „бесплатный“ адвокат поВ назначению, тоВ онВ может неВ сильно вникать вВ суть дела или, того хуже, „советовать“ вВ унисон соВ следователем. Но иВ вВ случае сВ защитником поВ соглашению можно столкнуться, например, с „решалой“ — человеком, который пообещает „уладить все вопросы сВ органами“ заВ деньги, аВ потом выВ останетесь иВ без денег, иВ без свободы. Так что вВ первую очередь уВ каждого человека должен быть свой минимальный набор юридических знаний иВ здравый смысл наВ такой случайВ», — отмечает адвокат Елена Сергун.

4. Подписывать все протоколы сВ пояснениями иВ замечаниями

В«Любой протокол, оставленный без вашей подписи, — инструмент вВ руках недобросовестного сотрудника правоохранительных органов. Все протоколы, составленные сВ вашим участием, необходимо тщательно изучать, пустые места перечеркивать буквой Z, вносить вВ протоколы замечания, аВ вВ случае если замечания обширны, указывать вВ соответствующих местах протокола, что замечания уВ вас имеются иВ будут представлены наВ отдельных листах, вВ связи сВ чем выВ ходатайствуете оВ предоставлении вам бумаги вВ необходимом количестве, письменных принадлежностей иВ разумного времени для составления замечанийВ», — рекомендует Алексей Федяров в книге В«Невиновные под следствиемВ».

5. Обращаться вВ СМИ. Чем раньше, тем лучше

В«Сейчас основной проблемой для винтиков обвинительной системы являются СМИ. Огласка неВ даёт отправить невиновного человека заВ решётку по-тихому. ИВ если адвокат грамотно выстраивает линию защиты, при этом обращаясь кВ журналистам, тоВ это ощутимый удар по „презумпции виновности“», — говорит адвокат Елена Сергун. В«ЯВ заВ освещение вВ СМИ, потому что сложнее игнорировать нарушения, доводы защиты, когда идёт постоянное освещение. Помогает именно постоянные, аВ неВ единоразовые статьи — после одной публикации скандал утихает, иВ человек по-прежнему остается один наВ один сВ системойВ», — рассуждает адвокат Дмитрий Джулай.

В 

За последние три года доля оправданных в российских судах по уголовным делам — всего 0,2 процента. Суды присяжных выносили оправдательные приговоры в 23 процентах случаев.В 

"Даже если выВ ведете тихую жизнь обывателя, сторонитесь любой политической иВ гражданской активности, — вВ какой-то момент выВ сами, ваши друзья, коллеги или близкие могут оказаться наВ скамье подсудимых иВ заВ решеткой просто потому, что попались под руку. Просто потому, что системаВ так устроена. Просто ради цифр вВ отчетах", — пишут авторы проекта.

Прочитать проект можно по этой ссылке.

От авторов: "Зачем тогда мыВ всеВ это написали? Потому что хотим вывести тему заВ границы аудитории, которая и так понимает, что "вВ Датском королевстве неВ всеВ вВ порядке". ВыВ можете неВ следить заВ тем, что пишет В«МедиазонаВ» или Голунов — вВ конце концов, это непросто, требует иВ временных, и — главное — серьезных моральных усилий. Если выВ неВ интересуетесь темой работы полиции иВ судов профессионально, то, скорее всего, никогда неВ прочтете ниВ книгу В«Общественного вердиктаВ», ниВ книгу Федярова. ИВ это — нормально. Но. ВыВ можете потратить всего четверть часа наВ проект В«Обвинительные клоныВ», чтобыВ больше неВ говорить: В«НуВ раз суд признал виновным — значит, есть заВ чтоВ». Чтобы неВ думать: В«Суд разберетсяВ». ИВ чтобы понимать совершенно отчетливо: даже если выВ ведите тихую жизнь обывателя, сторонитесь любой политической иВ гражданской активности — вВ какой-то момент выВ сами, ваши друзья, коллеги или близкие могут оказаться наВ скамье подсудимых иВ заВ решеткой просто потому, что попались под руку. Просто потому, что системаВ так устроена. Просто ради цифр вВ отчетах".

В 

В 

Подробнее читайте на 7x7-journal.ru ...