2021-6-2 00:08 |
С каждым годом число сторонников этой идеи будет расти. Причина в снижении доверия властям. Социологи фиксируют эту тенденцию во многих странах Запада.
Центр изучения реформ управления Мадридского университета провёл опрос, по итогам которого получил любопытный результат. Выяснилось, что значительная часть жителей Европы и Китая не против того, чтобы доверить работу некоторых политиков искусственному интеллекту. Они считают, что рукотворный разум справится с этими функциями лучше, чем человеческий.АиФ.ru выяснил, что это значит и возможно ли такое на самом деле.Чем моложе, тем больше доверяют алгоритмамВ ходе исследования были опрошены 2769 человек в 11 странах мира. Они отвечали на вопрос о том, как относятся к перспективе создания «цифрового» парламента. В США 60% респондентов восприняли эту идею негативно. С ними солидарны жители Великобритании, Германии и Нидерландов. Но в среднем более половины европейцев (51%) согласны заменить депутатов и чиновников на искусственный интеллект. Больше всего желающих внедрить машинные алгоритмы в сферу политики и управления государством оказалось в Испании (66% опрошенных). Следом идут итальянцы (59%) и эстонцы (56%). Но то в Европе. А за её пределами чрезвычайную лояльность искусственному интеллекту продемонстрировали китайцы: 75% респондентов из КНР выступили за то, чтобы допустить роботов в законодательные органы власти.Ответы отличаются по возрастным группам: чем моложе люди, тем больше они доверяют компьютерным алгоритмам. Например, среди европейцев в возрасте 25-34 лет таковых 60%, а в возрасте 34-44 лет — 56%. Те, кто старше 55, хотели бы оставить сложившуюся систему без изменений. Ещё одна интересная закономерность: чем ближе респондент к государственным структурам, тем более он ратует за то, чтобы заменить чиновников нейросетями. Причина — снижение доверия властямПохоже, с каждым годом число сторонников этой идеи будет только расти. Когда похожий опрос проводился два года назад, посадить роботов в кресла политиков были согласны 25% европейцев, а теперь их больше половины. Директор Центра изучения реформ управления и ведущий автор исследования Оскар Йонсон полагает, что причина в снижении доверия властям. В наше время, когда информация пронизывает всё и вся и публичные персоны постоянно находятся у всех на виду, политикам всё труднее следовать имиджу благородных и бескорыстных слуг народа. Их «неидеальность» становится всё более очевидной. Довершает дело усилившаяся поляризация общества: у любого политика может быть столько же противников, сколько и сторонников.«Набирает популярность мнение, что политики становятся всё хуже, и наше исследование точно отражает это, — поясняет Оскар Йонсон. — Важную роль в полученных результатах сыграли личные отношения между респондентами и чиновниками: многие люди знают депутатов, которые избирались по их округам и деятельность которых на этом посту абсолютно для них прозрачна». Снижение доверия к органам власти фиксируется во многих опросах, проводимых в странах Запада. Так, 47% жителей Франции считают, что политическая система их страны нуждается в крупных изменениях, а 23% выступают за полную реформу (проще говоря, революцию). Только 6% французов не видят необходимости в переменах.В США 65% населения хотят полных либо частичных реформ, в Великобритании таких 47%. На вопрос «Считаете ли вы большинство политиков коррумпированными?» утвердительно отвечают 67% американцев, 46% французов, 45% британцев и 29% немцев.Таким образом, социологи констатируют: вера в демократию как форму правления практически полностью себя изжила. Настолько изжила, что люди готовы доверить законотворческую деятельность (пока речь о ней, но придёт черёд и исполнительной власти) бездушным машинам. ИИ работает по принципу «чёрного ящика»Сами политики давно взяли на вооружение и новые средства коммуникации, и возможности «умных» алгоритмов. Современные системы искусственного интеллекта способны обрабатывать огромные массивы данных об избирателях и их предпочтениях, анализировать их и давать ценные советы. Они могут пригодиться в избирательных кампаниях, оценке тех или иных инициатив и т. д. Напомним, на выборах президента США 2016 года нейросети использовались для анализа трендов в социальных сетях. По мнению многих экспертов, это и помогло Дональду Трампу выиграть гонку.Несколько лет назад в Новой Зеландии был создан первый в мире виртуальный политик. С ботом по имени Сэм можно было пообщаться посредством Facebook. Предполагалось, что в будущем он сможет принять участие в выборах местного уровня. Но Сэм — всего лишь бот. А возможно ли такое, чтобы со временем системы искусственного интеллекта, внедрённые в суперкомпьютеры, полностью заменили политиков и взяли на себя их функции?«На самом деле это не очень хорошая идея, — считает Тристан Грин, редактор издания The Next Web, посвящённого компьютерным технологиям. — Когда мы рассуждаем об искусственном интеллекте в управлении, мы обычно представляем его как "неиспорченную" сущность, которая никогда не врёт, не имеет тайных целей, сохраняет объективность и неподкупность. Но это не так! Искусственный интеллект может быть предвзятым не меньше, чем человек.Системы ИИ обучаются на данных, которые готовятся людьми, а ведь они могут не отражать реальность в полной мере. Например, могут остаться за бортом интересы и ожидания малочисленных групп людей, не говоря уже об отдельных личностях. И тогда ИИ начнёт их ещё сильнее дискриминировать своими решениями, не будет замечать их мнения. Или, например, будет игнорировать появление каких-то новых сообществ людей и их потребностей. Кроме того, системы ИИ работают по принципу "чёрного ящика": они не дают каких-либо объяснений принятым ими решениям. Как тут быть? В демократической системе избиратели всегда могут потребовать от политиков объяснений по тому или иному решению, потребовать отменить его. В случае с ИИ требовать что-либо бесполезно. А как он обрабатывает данные, не жульничает ли при этом, сказать не может никто, даже его создатели. Вряд ли такой непрозрачный механизм будет пользоваться доверием у населения».Очевидно, что системам искусственного интеллекта предстоит принимать всё больше решений в разных сферах человеческой жизни: развиваются они стремительно, им доверяют постановку медицинских диагнозов, оценку экономических моделей, подбор брачного партнёра (такая программа стартует в Японии), поиск пропавших людей и распознавание преступников.В принципе, почему бы не вручить рукотворному разуму и депутатский мандат? Любой законопроект он прочитает за доли секунды, взяток брать не будет, повышения оклада не потребует и в зале заседаний не заснёт. Вот только кто знает, что он нам напридумывает и чем будет при этом руководствоваться. «Чёрный ящик» ведь, да ещё и с депутатской неприкосновенностью!
Подробнее читайте на aif.ru ...
