2023-3-14 14:48 |
О причинах происходящего спорят учёные, политики и обыватели. Но трудно отрицать сам факт климатических изменений. Они заметны и московскому клерку, и ростовскому фермеру, и ямальскому оленеводу.
Три года назад был принят национальный план мероприятий первого этапа адаптации к изменениям климата. Его срок истёк в 2022-м, и вот теперь правительство утвердило план мероприятий второго этапа. Соответствующее распоряжение подписал премьер-министр Михаил Мишустин.План рассчитан до 2025 года и содержит 17 мероприятий, сказано на сайте правительства. В числе прочего предполагается создать специальный информационный ресурс, который будет отражать сценарии климатических изменений для разных регионов нашей страны. А вы почувствовали первый этап?«Документ своевременный и вполне органичный, он учитывает не только масштабы и многообразие климатических условий нашей страны, но и конкретные направления адаптационных мероприятий и приоритетные объекты, — говорит главный научный сотрудник Института географии РАН, член-корреспондент РАН Аркадий Тишков. — С другой стороны, если спросить на улице любого человека, почувствовал ли он, что у нас прошёл первый этап адаптации к изменениям климата, вряд ли его ответ будет положительным. Боюсь, что со вторым этапом будет так же, и к 2025 году эта неопределённость сохранится.Хотелось бы, чтобы его результаты были более наглядными. Тем более что для некоторых регионов действительно пора принимать срочные меры на федеральном уровне. В первую очередь — для российской Арктики, где потепление достигло критических показателей и где прогнозируются негативные последствия для развития строительства и транспорта». Кому выгодна антропогенная версия потепленияНедавно завершившуюся зиму трудно назвать тёплой для европейской части России. В столичном регионе, например, в рождественские дни столбик термометра опускался до минус 25 °С, а в минувшие выходные (уже почти в середине марта!) погода напомнила избалованным горожанам, что в её арсенале есть такие средства, как пурга и ледяной дождь.Тем не менее учёные утверждают, что, если посмотреть данные многолетних показателей, станет очевидно, что в России, как и в целом по планете, идёт потепление. Причём у нас оно идёт интенсивнее, чем в среднем по миру. Если с начала ХХ века на Земле в целом потеплело на 1-1,2 °C, то на территории нашей страны — на 2,2-2,4 °C. Причина в том, что у нас, во-первых, очень большая площадь суши (над ней этот процесс происходит быстрее, чем над океаном), а во-вторых, огромные северные просторы (Арктика нагревается значительно быстрее других регионов Земли). О причинах потепления спорят учёные, политики и обыватели. Климатические скептики обращают внимание, что антропогенная версия (дескать, во всём виноват человек) выгодна прежде всего странам Запада и их бизнес-кругам. Продвигая её, они хотят усилить своё влияние, ведь под предлогом борьбы с изменениями климата можно ослабить сырьевые экономики, в том числе российскую, и навязать всему миру ими же разработанные технологии альтернативной энергетики. Станет ли Сахалин «зелёным»?Как бы то ни было, Россия в 2019 году подписала Парижское соглашение, согласно которому взяла на себя обязательства по сокращению выбросов парниковых газов. Надеясь в будущем извлечь из этого выгоду (речь в первую очередь идёт о продаже другим государствам квот на выброс парниковых газов), власти страны разрабатывают и реализуют различные «зелёные» проекты.Например, проект карбоновых полигонов — с их помощью хотят наладить систему подсчёта углеродного баланса, то есть отслеживать по всей территории объёмы выброшенного и поглощённого природными экосистемами углекислого газа. Поддерживаются компании и инвестиции, которые улучшают экологическую ситуацию и оказывают минимальное воздействие на окружающую среду.А на Сахалине так и вовсе идёт климатический эксперимент — там запланировано достижение углеродной нейтральности к концу 2025 года. Говоря проще, выбросы углекислого газа в атмосферу будут компенсироваться его улавливанием и поглощением. Если удастся этого добиться, остров Сахалин станет первым в мире «чистым» регионом. Ущерб от таяния мерзлоты — 8,5% ВВПДаже если бы Россия не признавала на государственном уровне антропогенное воздействие на климат Земли, трудно было бы отрицать сам факт климатических изменений. Они заметны и московскому клерку, и ростовскому фермеру, и ямальскому оленеводу. Поэтому с 2019 года правительство разрабатывает национальную систему адаптации к этим изменениям — определяет меры защиты людей и отраслей экономики от последствий потепления.Так, среди прочего предусмотрено усовершенствовать механизмы страхования рисков стихийных бедствий, внедрить новые технологии по изучению климата, проанализировать существующие российские и международные практики по адаптации к климатическим изменениям. А также создать специальный информационный ресурс (портал) со сценариями изменений климата на территории страны.Этот портал будет включать характеристики и различные сценарии изменения климата для каждого региона. На его основе можно оценивать возможный экономический ущерб от воздействий стихии и составлять перечень уязвимых объектов.Например, в Арктике планируется оценить состояние и устойчивость грунтов, после чего подготовить необходимые технические предложения: там повсеместно тает вечная мерзлота, на которой ещё в советские времена были построены здания и инфраструктура, и сейчас они разрушаются. По оценкам экспертов, к 2050 году ущерб экономике страны от таяния вечной мерзлоты составит 8,5% от ВВП. О чём был доклад Росгидромета?«Пока трудно сказать, какие конкретно меры по плану адаптации второго этапа будут приняты. На первом этапе очень важным результатом стала подготовка оценочного доклада Росгидромета об изменениях климата и их последствиях на территории страны, — рассказывает профессор НИУ ВШЭ, доктор биологических наук Дмитрий Замолодчиков. — Это серьёзный научный труд, где изложены самые современные данные об изменениях климата, их воздействии на природные и социальные системы».Причём этот доклад был уже третьим по счёту. Первый Росгидромет выпустил в 2008 году, второй — в 2014-м. Как говорят учёные, периодичность необходима по двум причинам: во-первых, климат быстро меняется, во-вторых, наука развивается и находит объяснение непонятным ранее явлениям и процессам.Какие же главные выводы можно сделать из третьего доклада?«Территория России теплеет почти вдвое быстрее, чем в целом суша на планете — за десятилетие на 0,51 °С, — объясняет Дмитрий Замолодчиков. — У нас с 1980-х каждое десятилетие выходит теплее предыдущего, а если взять 10 самых тёплых лет за всю историю наблюдений, то 9 из них были уже в ХХI-м, а не в ХХ-м веке.За последние полвека у нас увеличилось количество осадков. Правда, есть региональные различия. Например, летом на юге европейской части России их стало меньше. Сокращается продолжительность залегания снежного покрова — в первую очередь на той же европейской части, на юге Западной Сибири и на севере Средней Сибири. А вот в ряде других регионов снег, наоборот, стал лежать дольше. Например, на Кольском полуострове». Плюсы и минусыРост средней температуры воздуха сопровождается увеличением продолжительности так называемых волн тепла. А они приводят к повышенной смертности. В группе риска — люди с сердечно-сосудистыми заболеваниями и пожилые. Согласно прогнозу, к 2030 году природно-климатические изменения могут привести к росту смертности населения примерно на 0,1% и вызвать миграционные перемещения на территории России и через её границы.Из плюсов: повышение температур в северных широтах благоприятно сказывается на работе нефтегазовой отрасли. Улучшаются условия работы на открытом воздухе, уменьшаются простои в работе. Тем не менее минусов, говорят учёные, всё равно больше. Тут и пожары (лесные и торфяные), и нашествия насекомых-вредителей, и увеличение числа экстремальных погодных явлений, и появление чужеродных видов, и падение рыбных уловов.Так, рост температуры вод Чёрного моря плохо сказался на состоянии запасов холодолюбивых видов — в частности, шпрота. За последние 10 лет численность базовых промысловых видов Азовского и Чёрного морей: бычков, тюльки, азовской хамсы и того же шпрота, — резко сократилась, что отразилось на рыбодобыче южных регионов России. Даже аграрии, которым, казалось бы, потепление должно быть на руку (увеличивается период вегетации, растут урожаи), несут убытки: значительная часть земледельческой зоны, основные регионы производства зерновых всё чаще страдают от засух.Но оценочный доклад учёных-климатологов — это всего лишь текст, изложенный на бумаге. Будут ли учтены их выводы и как будут выглядеть на практике все эти меры адаптации к климатическим изменениям?«Чиновники и бизнесмены много говорят о низкоуглеродных технологиях, восстановлении лесов, карбоновых полигонах и пр. Хотелось бы, как я уже заметил, чтобы результаты запланированных мер были наглядными», — заключает Аркадий Тишков.
Подробнее читайте на aif.ru ...
