фото показано с : aif.ru

Сейчас к русским на Западе применяют «культуру отмены». А как с этим делом было раньше?

Сейчас к русским на Западе применяют «культуру отмены». А как с этим делом было раньше?145 лет назад, 24 апреля 1877 г., императором Александром II был подписан манифест: «Ныне, призывая благословение Божье на доблестные войска наши, мы повелели вступить им в пределы Турции. Того требуют чувство справедливости и чувство собственного нашего достоинства».Так началась Русско-турецкая война 1877–1878 гг., память о которой чуть было не скукожилась до пары параграфов в учебниках истории. И совершенно напрасно.Во-первых, это была освободительная война — вторжение в Турцию стало ответом на жесточайшее подавление славянских выступлений в Боснии, Герцеговине и Болгарии. Русский консул в Турции Алексей Церетелев свидетельствовал о творившемся на Балканах: «Оружие было роздано всем подонкам турецкого населения. Этих людей направили не против повстанцев, а против цветущих деревень и мирных городов». Гарантом безопасности «братских народов» выступил русский император, заявивший: «Русское оружие оградит от всякого насилия каждого христианина. Ни один волос не спадёт безнаказанно с его головы. Ни одна крупица имущества не будет похищена у него без немедленного возмездия!» Куда шли вместо поля боя?А ещё это была первая война, ход которой освещали 58 иностранных корреспондентов, аккредитованных при штабе русской армии. Аккредитовали их с конкретной целью: «Иностранной печатью, в которой столько врагов России, пущено было уже о нас немало сплетен, басен и сказок. Корреспонденты, если не будут допущены в армию, найдут возможность следить за нею издали и сообщать о ней слухи вместо достоверных сведений».Но расчёты штаба русской армии получить от иностранных корреспондентов «только правду и ничего, кроме правды» оправдались едва ли на треть. Русский журналист и писатель Николай Максимов, прошедший ту войну корреспондентом изданий «Голос» и «Русское обозрение», оставил любопытные отзывы: «Большинство французов дальше Бухареста не ездило. Их можно было встретить в гостях у соотечественниц-кокоток, проживавших в Бухаресте; их можно было встретить в кафе, но они очень редко показывались в рядах армии... Немцы примыкали всегда к русским немцам. В своих корреспонденциях они, как правило, поэтизировали на тему выпитой чарочки при лунном свете в лагере казаков, которые ездят «на особенной породе лошадей, называемых конями». Кто боялся правды?Что касается англичан-журналистов, то в армию тогда допустили всех, даже корреспондента газеты «The Standard» Фредерика Бойля, известного своими туркофильскими взглядами. Впрочем, Бойль довольно скоро был удостоен выдворения с театра военных действий. Во-первых, за откровенный фейк о моральном духе русских солдат: «Прошли безвозвратно те времена, когда армия готова была умереть за царя. Теперь в её среде болезни, недостатки, неудовольствие и ропот». А во-вторых, за детальное описание расположения русских войск, артиллерии и полевых укреплений — это граничило со шпионажем. Другие английские туркофилы шли менее опасным путём. Так был запущен фейк о генерале Михаиле Скобелеве, герое Шипки и Плевны. Русским было принято отказывать в человечности и благородстве. Но уличить «Белого генерала» в чём-то предосудительном не выходило никак. Вывернулись виртуозно: «единственного приличного русского» объявили британцем — дескать, он происходит из обрусевшего шотландского рода Скобей.Безусловно, была и правда. Такие асы военного репортажа, как американец Януарий Мак-Гахан из «New York Herald» или англичанин Арчибальд Форбс из «Daily News» ложь считали унизительной. Их корреспонденции были точны, правдивы, подробны и... Честные корреспонденты были отозваны своими изданиями — их статьи пагубно сказывались на тиражах. Англия, которая вроде как соблюдала в той войне нейтралитет, оказалась поражена настоящей антирусской истерикой. Английский военный представитель в России докладывал: «В Лондоне в театрах требуют от оркестра играть "Боже царя храни", чтобы всякий раз освистать, а затем заставляют играть турецкий гимн и покрывают его аплодисментами». Английскому обществу не была нужна правда о зверствах турок — оно требовало «откровений» о зверствах русской армии и славян вообще. Разумеется, они последовали — в 1878 г. в Лондоне вышла книга «Неописуемое, или два года военной кампании в европейской и азиатской Турции». Её автор, англичанин ирландского происхождения, поступил добровольцем на службу в полевой госпиталь османской армии. В его глазах русские, а заодно и союзные им сербы и болгары — грязные, продажные, порочные и невежественные дикари. Звали этого человека Джордж Стокер, он приходился родным братом писателю Брэму Стокеру, автору знаменитого романа ужасов «Дракула».Чем их пугала Россия?Джорджа Стокера немного извиняет тот факт, что рос он в обстановке перманентной антирусской истерики. Его брат Брэм часто вспоминал их детские годы, пришедшиеся на Крымскую войну 1853—1856 гг. Из разговоров родителей с соседями и коллегами о том, как движется осада Севастополя, мальчики Стокеры вынесли главное — в России живут дикие варвары, почти людоеды, а сама Россия угрожает свободе и безопасности всех английских детишек. Тогда на слуху была статья Дэвида Уркварта, корреспондента газеты «The Morning Advertiser», где всерьёз доказывалось, что Россия — это новый Вавилон, грозящий всему миру «рабством и пленом». Почему? Да потому, утверждал Уркварт, что «имя царя Вавилона Навуходоносор по-настоящему звучит как Небукаднеццар и есть оно не что иное, как русская фраза, означающая: нет бога, кроме царя». А ещё в Англии были очень популярны антирусские лубки, демонстрирующие, что враньё для британских СМИ — обычное дело. Казалось бы, есть ли смысл лгать в 1799 г. об Александре Суворове, явившемся освобождать Италию от Бонапарта? Оказывается, есть. Английский карикатурист Джеймс Гилрей в 1799 г. запускает в производство лубок, где Суворов изображён как лысый краснорожий качок с аршинными усами и окровавленной саблей. Подпись к лубку гласит: «Этот человек находится сейчас в расцвете жизненных сил, он ростом 6 футов и 10 дюймов». Вообще-то Суворову тогда уже было без малого 69 лет — возраст, от «расцвета сил» весьма далёкий. С ростом тоже ошибочка вышла. 6 футов и 10 дюймов — это где-то 208 см. Великан! Громила! Фельдмаршал был существенно ниже — 170 см. Но кого это волнует? Поставлена задача показать «страшного русского зверя» во всей красе? Значит, надо исполнять. К сожалению, исполняют до сих пор.

Подробнее читайте на aif.ru ...