фото показано с : aif.ru

Научный руководитель гидро­метцентра Р. Вильфанд на днях огорчил Жителей россии: весна будет затяжной, холодной, ветреной. Словом, зимнюю одежду пока не убирайте. А что с политической весной?

Научный руководитель гидро­метцентра Р. Вильфанд на днях огорчил Жителей россии: весна будет затяжной, холодной, ветреной. Словом, зимнюю одежду пока не убирайте. А что с политической весной? Есть ли надежда на то, что политическая жизнь в стране если и не забурлит, то как-то ­оживится?Ведь впереди парламентские выборы. А это, по крайней мере в политической теории, предполагает борьбу, соперничество, битвы в СМИ, подведение итогов, обещания лучшей жизни. А что у нас? Каково политическое самочувствие страны, власти, народа?В обыденной жизни, если человек чувствует недомогание, в качестве первой и самой простой меры предосторожности он ставит себе градусник и измеряет температуру. К сожалению, ни учёные, ни политологи пока не придумали политического градусника, с помощью которого можно было бы измерить температуру власти, народа и страны. Приходится обходиться догадками, предположениями, «домыслами», как, наверное, сказали бы наши известные пресс-секретари. По моим домыслам, температура упала ниже 36 градусов. Попытки политических активистов приподнять её с помощью впрыскивания вакцины «Так победим – V!» превратились, по известным словам Фазиля Искандера, в игру «кто ­кого перепатриотит». На мой взгляд, всё более очевидно, что игра изначально предназначалась не для народа (его больше интересуют цены на гречку, сахар и подсолнечное масло), а для власти. В Кремле, похоже, тоже уловили, что ресурс «ура-пропаганды» иссякает. И в последние недели СМИ заметно снизили накал патриотических и ­«бесогонских» проповедей. Обленился ли народВ народной среде всё чаще звучат другие темы. Возникают сотни «почему?». Почему замедлились темпы нашего экономического роста, почему в мировых рейтингах мы сползаем вниз по многим параметрам развития, почему наши университеты оказались в хвосте списка лучших вузов развитых стран? И наконец, особенно тревожно звучит вопрос: почему Китай, который в СССР было принято считать младшим братом, за несколько десятилетий превратился в «старшего брата»? На днях китайский председатель Си Цзиньпин объявил всему миру, что Китай «одержал историческую победу над бедностью» и поставил перед собой задачу построения общества средней зажиточности. И здесь слабым утешением может служить то, что уровнем бедности китайцы считают цифры вдвое ниже россий­ских – с тем, что КНР из нищей страны на наших глазах превращается в передовую во всех смыслах, не поспоришь.Почему же у нас нет столь же убедительных результатов борьбы с бедностью? По свидетельству Росстата, уровень жизни по сравнению с 2013 г. в России упал на 10%. Сегодня у нас 20 млн человек (каждый 7-й) живут за чертой бедности. «Нежелательная тенденция», – мягко высказываются в Кремле (Д. Песков). «У людей копится раздражение из-за ухудшения качества жизни», – признал на днях В. Путин.В чём дело? Народ обленился и спустил рукава? Кремль, озаботившись геополитикой, ушёл во внутренних делах на длительные каникулы? Политики, депутаты отмалчиваются. Не хотят огорчать народ?Обычно на такого рода вопросы отвечали социологи. Но в последнее время и они примолкли. То ли не хотят поднимать болезненных вопросов, то ли политическая жизнь в стране настолько обеднела, настолько свелась к ритуалам, что спрашивать не о чем. Взгляните на результаты опросов ведущих социологических служб – как близких к власти, так и отдалённых от неё. Результаты с небольшими нюансами везде одни и те же: рейтинги партий застыли и не меняются десятилетиями. Степень одобрения политиков и их «деяний» колеблется в пределах статистических погрешностей. На вопрос: «За какую партию вы проголосовали бы на ближайших выборах?» – люди отвечают так вяло и неохотно, что видно, насколько мало это их интересует. Примолкли даже наши профессиональные «говоруны» – Жириновский, Зюганов и Миронов, некогда оживлявшие политический пейзаж. Предпочитают не высовываться? Почему молчит элита?В советские времена газеты по отмашке сверху время от времени рассказывали народу о крупных ошибках в государственном и партийном строительстве. Страна узнавала виновных. Кого-то исключали из партии, кого-то отсылали на работу в регионы. Кого-то даже сажали, как, например, участников знаменитого «хлопкового дела». Дело о крупных экономических и коррупционных злоупотреблениях в Узбекистане раскручивалось 10 лет, вплоть до 1989 г. Было возбуждено 800 уголовных дел, реальные сроки получили 4 тыс. человек, в т. ч. зять Брежнева Чурбанов. Народ при этом мало что понимал. Как, например, насчёт отставки Н. Хрущёва: ещё недавно творца «оттепели» превозносили до небес, а потом «бац!» – и «волюнтарист».Но создавалось впечатление политической «движухи». При всей скромности бытового существования из-за этого ощущения весеннего политического ветра страна позд­нее с энтузиазмом принимала и горбачёвские гласность и перестройку, и «новое мЫшление». Хотя всё это «мЫшление» сводилось к попытке придать умирающему социализму «человеческое лицо». Где «движуха»?Почему нынешняя элита не может (или не хочет) предложить стране хоть какую-то форму политической «движухи»? Почему игнорирует опыт советской номенклатуры? Мне кажется, причина в том, что советская элита в массе своей происходила из рабоче-крестьянской среды. Движению вверх способствовали не столько образование и широта взглядов, сколько «рабочая жилка» в биографии. Ну и, конечно, преданность делу партии. Вспомним биографии Хрущёва, Брежнева, Горбачёва.Нельзя не обратить внимания на одну важную особенность советской элиты. При всём кажущемся (из нынешнего далёка) её материальном благополучии она была весьма скромна в вопросах собственности и потребления. Да, квартира. Но не особняк в центре Москвы, не дом в Лондоне. Да – дача. Но не поместье, не дворец. На уровне замминист­ра – скромная дачка на две семьи в Подмосковье. Да, хорошая зарплата и иногда гастрономический паёк. Но не миллионные счета за границей. Да, прекрасный отдых в закрытом санатории на юге страны. Но не собственная 200-метровая яхта с пропиской на Лазурном Берегу Франции. Не верится, но «доброжелатели» подсчитали: 200 самых дорогих яхт нашей элиты обошлись дороже построенных за последние 10 лет кораблей ВМФ России (см. детали в интернете).Какому же элитарному романтику при таком материальном и политическом раскладе придёт в голову баламутить страну и народ мечтой о какой-то «движухе», о «новом мЫшлении» и «перестройке». «Сливки общества» довольны собой и сложившейся ситуацией. Зачем что-то менять? Не проще ли объявить, что в стране после «лихих 90-х» наступила наконец-то эпоха стабильности и благодати? И закрыть тему. Только у наивных «почемучек» остаётся вопрос: эту тему всё-таки уже совсем закрыли? Или ещё есть возможность поговорить?
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

Подробнее читайте на aif.ru ...