Гаагский суд обязал Россию компенсировать Украине утрату крымских активов, о чем ранее сообщил украинский «Нафтогаз». Это дело в Постоянном третейском суде начали рассматривать еще в октябре 2016 года по инициативе «Нафтогаза» и его «дочек». Компании требовали в качестве компенсации 8 млрд долларов. Однако, как пишут местные СМИ, в данный момент речь идет уже о 159 млн долларов – соответствующее решение арбитраж принял 2 мая. Но, о какой бы сумме речь ни шла, в России это решение не признают, и никаких компенсаций выплачивать не собираются.

Было ваше, стало наше

Никакой другой информации, кроме той, что международная палата третейского суда в Гааге вынесла решение, нет. Тем не менее, как сообщают СМИ, вВ судебном постановлении сообщается, что В«Россия ответственна заВ нарушение прав украинских инвесторов, начиная сВ 21 марта 2014 годаВ» – дата, когда президент России Владимир Путин подписал указ оВ присоединении Крымского полуострова. Как сообщает УНИАН, иск кВ России решили подать 18 компаний Украины иВ еще одно физическое лицо. Ряд СМИ также называет сумму компенсации: 159 млн долларов.

После того, как на полуострове прошел референдум оВ присоединении региона к Российской Федерации, крымское имущество компаний В«ЧерноморнефтегазаВ» и В«УкртрансгазаВ» было национализировано иВ внесено вВ уставной капитал другой компании: Крымского республиканского предприятия В«ЧерноморнефтегазВ».

Суть в том, что украинская сторона инициировала разбирательство, утверждая, что Россия якобы нарушила двустороннее соглашение о поощрении и взаимной защите инвестиций, которое было подписано еще в 1998 году. Плюс к этому, российскую сторону обвинили в том, что решение привело к экспроприации инвестиций, которые до этого были сделаны на территории Крыма. Со своей стороны Москва не стала назначать своих представителей для этого разбирательства.

Российский Минюст не признает Гаагу

Российские власти не признали решение Постоянной палаты третейского суда в Гааге (ППТС). Об этом в разговоре с РБК заявили в пресс-службе Минюста РФ. В«Российская Федерация не признает вышеуказанное решение в связи с отсутствием у арбитража юрисдикции на рассмотрение упомянутого искаВ», – говорится в сообщении.

Как говорилось в сообщении пресс-службы ППТС, арбитраж принял первое решение по иску нескольких компаний Украины, заявивших, что Россия экспроприировала их активы в Крыму. К слову говоря, некоторые из них имеют отношение к украинскому олигарху Игорю Коломойскому – ранее против него в РФ возбудили уголовное дело. В«Состав арбитража вынес единогласное решение (Award on the Merits), касающееся вопросов ответственности и убытковВ», – сообщили в ППТС.

Согласно правилам конфиденциальности, ППТС не должна раскрывать суть решения. Однако ряд юридических изданий (Global Arbitration Review и Law360) заявили, что арбитраж решил присудить группе украинских истцов компенсацию в 159 млн долларов. Как прокомментировали РБК в Минюсте, в решении говорится о компенсации в 140 млн долларов, без учета присужденных процентов.

Почему отказались

Как было сказано выше, российская сторона не принимала участия в арбитражном процессе по иску. В своем обосновании об отказе РФ заявила арбитражу еще в 2015 году. В заявлении говорилось, что двустороннее инвестиционное соглашение от 1998 года между Россией и Украиной В«не может служить основанием для формирования арбитража для урегулирования спораВ», и что Россия В«не признает юрисдикцию международного арбитража при Постоянном третейском суде по рассмотрению спораВ».

Как отмечает РБК, оспорить решение, которое вынес суд Гааги, Москва может в национальном голландском суде в Гааге. Со своей стороны истцы с арбитражным решением могут обратиться в суды различных стран, чтобы там признали и принудительно заставили исполнить решения арбитража.

В«Не считаем себя сторонойВ»

Ситуацию прокомментировал и пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. Он также сообщил, что Россия не будет исполнять решение, которое вынес Гаагский арбитражный суд по иску украинской стороны. В«Вы знаете, что Россия никак не была представлена и не направляла своего представителя в этот судебный процесс, поэтому мы не считаем себя стороной в данном случаеВ», – заявил официальный представитель Кремля.

Подробнее читайте на kapital-rus.ru ...