2023-3-15 15:29 |
США готовы вмешаться в украинский конфликт непосредственно на поле боя, сказал автор расследования о диверсии на «Северных потоках» Сеймур Херш.
Соединенные Штаты готовы к прямому участию в боевых действиях на Украине в том случае, если ВСУ будут близки к разгрому. Об этом заявил американский публицист-расследователь и правозащитник Сеймур Херш. По его мнению, ситуация на Украине может пойти для США по сценарию вьетнамской кампании, поскольку, несмотря на поставки вооружений, украинские войска могут не устоять.Что имел в виду Херш? Ввяжутся ли американцы в боевые действия на Украине? На эти вопросы ответил в интервью aif.ru генерал-лейтенант запаса, кандидат военных наук, председатель совета Центра политических исследований России (ПИР — Центра) Евгений Бужинский.Владимир Кожемякин, aif.ru: Евгений Петрович, при каких условиях США могут вмешаться в конфликт войсками?Евгений Бужинский: Я в такое вмешательство не верю. Для Соединенных Штатов непосредственное боевое столкновение с Россией — это война с последствиями взаимного уничтожения. Американцы это понимают и поэтому очень неохотно относятся к поставкам боевых самолетов Украине. Они осознают, что эти самолеты не смогут базироваться на самой Украине: им придется базироваться в Польше, Словакии или Румынии и выполнять боевые задачи уже оттуда. И Россия будет вынуждена наносить удары по польским, словацким, румынским аэродромам. А с учетом того, что Байден бьет себя в грудь, уверяя, что каждый дюйм территории своих союзников США будут защищать до последней капли крови — неизбежна война России с самими Соединенными Штатами, со стопроцентной вероятностью эскалации до применения ядерного оружия. Рассматривать НАТО в этом плане серьезно не стоит, потому что без Америки это очень слабая в военном плане организация. — Но Херш, вероятно, заявил о готовности американцев воевать не случайно...— Может быть, разговоры об этом за океаном и ведутся. Там безбашенных хватает. Сейчас во главе Соединенных Штатов, в том числе Пентагона, стоят представители непуганого поколения. Отсюда и разговоры, что, мол, ничего страшного, что все это сказки — о том, что в ядерной войне не может быть победителя. Дескать, США нанесут превентивный обезоруживающий удар, перехватят остальное и сами будут в шоколаде, а Россию уничтожат. Но серьезные люди понимают, и сам Байден — это один из плюсов его возраста — все-таки на генетическом уровне осознает, к чему это приведет. Поэтому всячески сопротивляется втягиванию в непосредственную войну с Россией и все время повторяет, что, пока он президент, никакого американского участия на поле боя в украинском конфликте не будет.— Насколько в США распространено обратное мнение?— Я лично знаю там людей, которые говорят: «Зачем вы пугаете нас ядерной войной? Ну, применят тактическое ядерное оружие, ничего страшного...». Они искренне верят в возможность ограниченной ядерной войны. Что можно, например, повоевать с применением ТЯО где-нибудь в Европе, на Ближнем Востоке или в Азиатско-Тихоокеанском регионе, а американцы у себя на континенте будут сидеть и за этим наблюдать — потому что Россия никогда не осмелится нанести стратегический удар по их дому родному из-за опасения получить такой же удар в ответ. А европейцы — ну, черт с ними, в конце концов, такова их судьба там в Европе. Разрушат Лондон, к чему призывают некоторые отчаянные головы в России, сотрут с лица земли Париж, — что ж делать, это не проблема для Америки... Так они думают. Однако президент Путин уже три раза сказал, что ответ на любое применение ядерного оружия по территории Российской Федерации будет стратегическим. — Может быть, в США рассматривают вариант прямого военного вмешательства на тот случай, если в России начнется смута?— На это могут надеяться только маргинальные деятели вроде бывшего посла США в России Макфола, который считает, что только толкни — и в России все рухнет, что пройдет немного времени, и отсутствие кока-колы в нашей стране даст нужный Западу эффект. Думаю, что это несерьезно. Рассчитывать на то, что из-за санкций в России начнется какая-то революция, не приходится. А в победу Украины, думаю, даже они уже сами не верят.Может быть, источник данной информации для Херша — из среды тех, кто сейчас при власти в Пентагоне, но после Вьетнама нигде серьезно не воевал. А те, кто был во Вьетнаме хотя бы лейтенантами, все на пенсии, им уже за 70. «Буря в пустыне» (операция в Ираке в 1991 году — прим. ред.) — это, по сути, была не война, а бомбежки Югославии и Ливии были просто уничтожением территорий. Американцы считают, что у них самая сильная, самая профессиональная армия в мире, а фактически проверки настоящим боем у них нигде не было.В отличие от США, вся история нашего народа — это война в окопах, и на своей территории, и на чужой. У нас вошло в привычку: начальный этап войны мы, как правило, проигрываем, потом учимся на своих ошибках, набираемся опыта, и дальше пошли победные реляции: берем города, выигрываем сражения и в конце концов входим в столицу своего противника. Здравомыслящие люди на Западе это тоже знают.
Подробнее читайте на aif.ru ...
